Дело № 2-1594/2024

УИД 42RS0015-01-2024-001947-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

с участием представителя ответчика Администрация г. Новокузнецка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации г. Новокузнецка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... (...) от ... в размере 285 712,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6057,12 руб..

Требования мотивированы тем, что 26.04.2021 г. между банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... ...), под 27 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 285 712,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ..., после его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Новокузнецка (л.д. 124-125).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в случае отсутствия наследников признать имущество выморочным (л.д.5).

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании пояснила, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, составляет 752 230 руб., с указанной стоимостью недвижимого имущества согласна. Не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в пределах кадастровой стоимости наследственного имущества, расчет задолженности не оспорила, однако просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... ОГРН .... ... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) (л.д. 29-59, 68-70).

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ль 14.02.2022 г., а также решением ... о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

26.04.2021 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... ...), под 27 % годовых на срок до востребования, посредством согласования Индивидуальных условий, состоящих из 19 пунктов, в этот же день истцом получена расчетная карта (счет № ...).

Из содержания п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора определяется тарифами банка руб., срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями (л.д.22-23), лимит кредитования 265 000 руб. до востребования, процентная ставка 27 % годовых, льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций) – до 90 дней, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального, платежный период – 30 дней, размер процентов МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб.. Максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение 1 (одного) года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в Банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций (л.д. 22-23).

В Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемой часть договора - п.14 (л.д.16-21).

Также ФИО2 подписано согласие на дополнительные услуги, а именно согласие на страхование по программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного Лимита кредитования, согласие на заключение Договора кредитования с выпуском кредитной каты и оплату комиссии за ее оформление в размере 1 000 руб., согласие на оформление услуги присоединения к Программе страхования рисков держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и оплату услуги в размере 200 руб., согласие на предоставление ему услуги «Персональная линия по открытому счету ... и оплату за услугу в размере 150 руб. в соответствии с Тарифами банка (л.д. 24).

С данными условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен и согласен, данные условия заемщика устраивали, о чем имеется его подпись (л.д. 22-28 об.). 

Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО2, выпустив на его имя кредитную карту. ФИО2 получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету. 

Суд считает установленным, что 26.04.2021 г. между Банком (истец) и заемщиком ФИО2 в письменной офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты, в соответствии с которым Банк открыл ответчику банковский счет и предоставил услуги кредитования.

Договор заключен на условиях договора присоединения (статья 428 ГК РФ), поскольку его условия определены Банком в Тарифах и Общих условиях договора потребительского кредита, о чем имеется отметка в индивидуальных условиях кредитного договора, и могли быть приняты клиентом не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Индивидуальные условия кредитного договора и условия договора присоединения в совокупности содержат все существенные условия кредитного договора, включая размер процентов по срочной и просроченной задолженности, условия о сроках и порядке погашения задолженности, о договорной неустойке, штрафах и дополнительных услугах Банка.

ФИО2 при заключении договора был ознакомлен с тарифами Банка и общими условиями договора потребительского кредита, подтвердив это своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей.

Согласно выписке по счету № ... за период с 26.04.2021 г. по 15.05.2024 г. заемщиком произведены операции по использованию кредита (л.д.7-12); выписка является надлежащим доказательством, так как является электронным документом, воспроизводящим на материальном носителе в неизменном виде содержание всех финансовых операций, проведенных с использованием банковского счета ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

ФИО2 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленной истцом выписке по счету ..., а также расчета задолженности по состоянию на 15.05.2024 г. размер задолженности ФИО2 составляет 285 712,06 руб., из которых: иные комиссии 20 666,64 руб., просроченная ссудная задолженность 264 563,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 481,91 руб. (л.д. 7-12,13-15).

Проверив указанный расчет, включая расчет основного долга, комиссий, суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору с ФИО2 не погашена, доказательств иного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

... заемщик ФИО2 умер (л.д.109).

Из полученного ответа на запрос из ОЗАГС № 2 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса установлено, что родителями ФИО2, ... года рождения, являлись МДД, мать МВЕ (л.д. 109), сведения о заключении ФИО2 брака и рождении у него детей в материалах дела отсутствуют.

Из ответа нотариуса, а также копии наследственного дела, установлено, что после смерти ФИО2 к нотариусу с претензией обратился кредитор ПАО «БанкУралсиб», круг наследников после его смерти не определен (л.д. 87-92).

По запросу суда представлена информация ПАО «Совкомбанк», согласно которой кредитный договор ... не застрахован на дату смерти, в связи с чем отсутствовали правовые основания для обращения в страховую компанию о рассмотрении вопроса по выплате с страхового возмещения (л.д. 82).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Обязательство ФИО2, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из выписки ЕГРН, сформированной на 11.07.2024 г. следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... (л.д. 113), кадастровая стоимость указанного жилого помещения согласно выписке от 02.09.2024 г. составляет 752 230,36 руб. (л.д. 148-152). Данные о прекращении регистрации права за ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке на ..., в указанной квартире с ... значится зарегистрированным только ФИО2 (л.д. 118, 137).

Из ответа Управления МВД России по г. Новокузнецку ОГИБДД следует, что на имя ФИО2, ... года рождения, по состоянию на дату его смерти – ..., транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 138).

Данных о наличии денежных средств на счетах (вкладах), открытых на имя наследодателя, по состоянию на дату его смерти судом не установлено, данные об ином имуществе (оформленном надлежащим образом) и иных наследниках, в том числе, фактически принявших наследство после смерти ФИО2 отсутствуют, данных о правопритязаниях со стороны других лиц на наследство умершего не представлено и судом не установлено (л.д. 114, 119, 120, 126-129, 130, 135, 139).

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не принял его фактически, в связи с чем, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации г. Новокузнецка.

Стоимость наследственного имущества по состоянию на дату смерти ФИО2 составила 752 230,36 руб. (кадастровая стоимость недвижимого имущества принадлежащего наследодателю). Доказательств, опровергающих стоимость имущества, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно статье 123.22 ГК РФ государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации или в казну муниципального образования.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность муниципального образования ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну муниципального образования выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну муниципального образования, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела документов, после смерти ФИО2 обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору наследниками не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором сроки не производились.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ФИО2 задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчёт не представлен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность ФИО2 в размере 285 712,06 руб. подлежит взысканию в пользу истца с муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Администрации г.Новокузнецка за счет казны муниципального образования Новокузнецкий городской округ в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Новокузнецкий городской округ наследственного (выморочного) имущества ФИО2, ... года рождения, умершего ..., в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 752 230,36 руб.

В ходе рассмотрения дела стоимость квартиры не оспаривалась ответчиком, представитель администрации г. Новокузнецка в судебном заседании пояснила, что полагает возможным при разрешении требований руководствоваться имеющимися сведениями о кадастровой стоимости объекта, о назначении экспертизы представитель администрации не ходатайствовала.

В денежном эквиваленте стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер общего долгового обязательства заемщика (наследодателя). Сведений об исполнении наследником иных долговых обязательств наследодателя, влекущих исключение ответственности наследника, не выявлено, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 057,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 73 от 21.05.2024 г. (л.д. 6), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика.

При этом оснований для освобождения ответчика от уплаты расходов по оплате государственной пошлины, вопреки доводам представителя ответчика, суд не усматривает.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.

При таком положении он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации г. Новокузнецка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Администрации г. Новокузнецка (...) за счет казны муниципального образования Новокузнецкий городской округ в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Новокузнецкий городской округ наследственного (выморочного) имущества ФИО2, ... года рождения (паспорт ..., умершего ..., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ... кадастровый ..., задолженность по кредитному договору ... ...) от 26.04.2021 года по состоянию на 15.05.2024 года в размере 285 712 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6057 (шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято 12.09.2024 года.

Судья О.А. Даренкова