Дело №а-125/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года 

<

адрес>

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В., 

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2019 год, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2019 год в размере 575 312 рублей, пени в размере 27 116 рублей 37 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 25.10.2010 по 20.09.2019, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

ФИО1 с 01.01.2013 по 20.09.2019 являлся налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

ФИО1 01.06.2020 представил в Инспекцию на бумажном носителе лично первичную налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2019 год.

Сумма авансовых платежей по налогу по сроку уплаты 25.10.2019 ФИО1 не уплачена.

В связи с тем, что административный ответчик в установленный законом срок не уплатил сумму авансовых платежей по налогу, инспекцией на сумму имеющейся недоимки, в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса, начислены соответствующие суммы пени.

Задолженность, подлежащая взысканию в судебном порядке, составляет: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2019 год -602 428,37 руб., в том числе: налог - 575 312,00 руб., пени - 27 116,37 руб.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.12.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 18.12.2020 судебный приказ отменен, в связи с представлением ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представитель административного истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В силу подпункта 3 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, в целях применения положений пункта 1 данной статьи доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Кодекса. 

Пунктом 2 ст.346.21 НК РФ установлено, что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п.4 ст.346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ у налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, помимо обязанности уплатить налог по истечении налогового периода, существует обязанность по внесению авансовых платежей, которые рассчитываются и уплачиваются налогоплательщиком по результатам каждого отчетного периода. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Согласно пункту 3 статьи 58 Налогового кодекса РФ авансовый платеж по налогу - это предварительный платеж в счет будущей уплаты налога. Обязанность по уплате авансового платежа признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 25.10.2010 по 20.09.2019.

С 01.01.2013 по 20.09.2019 являлся налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения (далее по тексу -УСН) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Таким образом, ФИО1 был обязан уплатить сумму авансовых платежей по налогу за 2019 год. 

Согласно налоговой декларации по УСН за 2019 год, сумма исчисленного налога за налоговый период, подлежащая уплате в бюджет составила 575 312 рублей. 

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате авансовых платежей по налогу за 2019 год, в связи с чем, административным истцом в его адрес направлено требование № об уплате страховых взносов, пени.

Административный ответчик требования не исполнил в установленный законодательством срок.

02.12.2020 МРИ ФНС России № 2 по ХМАО-Югре обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Кондинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и 09.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов с ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 18.12.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, отменен. 

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд 18.02.2021, таким образом, установленный законом срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанным страховым взносам в установленные законом сроки ответчиком в полном объеме не оплачена, суд, в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному Инспекцией. 

Суд считает, что размер взыскиваемой недоимки и пени на задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, административным истцом рассчитан правильно, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения вышеуказанной обязанности в установленный законом срок в полном объёме, а также на дату рассмотрения дела судом ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу закона на основании ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина размере 9 224 рубля 28 копеек. 

Руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> - Югры в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2019 год в размере 575 312 рублей, пени в размере 27 116 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 224 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2021 года.

Председательствующий С.В. Ганин