Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «07» июня 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 26.11.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 321 940 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Целевой кредит был представлен ответчику для приобретения автомобиля FORD FOСUS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.11.2020 г., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.11.2020 г. Транспортное средство FORD FOСUS идентификационный номер (VIN) № является предметом залога обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора. 08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с общими условиями Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользования кредитом, суммы пений и штрафных санкций, а ответчик обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 26.11.2020 года перед истцом составляет 246 885 рублей 41 копейка, из которых: 232 347, 72 рубля - сумма основного долга; 14 537,69 – сумма процентов за пользование денежными средствами. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору предоставления целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в сумме 246 885 рублей 41 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) №, в размере 502 800 рублей; с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5668,85 рублей. 

Истец – представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 118), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 116-117).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № (50-55), по условиям которого банк передал ответчику денежные средства сумме 321 940 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 42-44). Целевой кредит был представлен ответчику для приобретения автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.11.2020 г., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.11.2020 г. 

В соответствии с Общими условиями (л.д. 73-84) Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользования кредитом, суммы пений и штрафных санкций, а ответчик обязан досрочно вернуть требуемую сумму. 

ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительского кредита с ООО «Сетелем Банк».

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-38), расчетом задолженности по договору № (л.д. 39-40).

26 ноября 2020 года ФИО1 приобрел в ООО «БЕРИ И РУЛИ» транспортное средство марки Ford, Focus, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, кузов №, номер двигателя №, шасси номер отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № (л.д. 58-61), копий паспорта транспортного средства (л.д. 62-63), договором страхования № № ООО «СК КАРДИФ» (л.д. 64). 

Данный автомобиль ФИО1 был передан в залог ООО «Сетелем Банк». 

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.84 оборотная сторона – 95)

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой потребительского кредита, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 246 885 рублей 41 копейка, из которых: 232 347, 72 рубля - сумма основного долга; 14 537,69 – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Судом был проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа № от 26.11.2020 по состоянию на 27.03.2023 (л.д. 39-40), который судом признается исполненным верно.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления уведомления в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций (л.д. 41). Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены. 

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом, собственником транспортного средства Ford, Focus, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, кузов №, номер двигателя №, шасси номер отсутствует, цвет черный, с 19.12.2020 по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113-115). 

Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Учитывая сумму взысканной задолженности, период просрочки исполнения обязательств, сумму неисполненного обязательства и размер стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 668 рублей 85 копеек (л.д. 35), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 26 ноября 2020 года по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 246 885 рублей 41 копейка, из которых: 232 347 рублей 72 копейки - сумма основного долга; 14 537 рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Ford, Focus, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, кузов №, номер двигателя №, шасси номер отсутствует, цвет черный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 668 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 502 800 рублей, – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья: С.А. Денисов.