Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А., 

с участием представителя истцов ФИО4, действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года

третьего лица – ФИО5 

при секретаре Продыус М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются детьми ФИО1.

Решением исполкома Московского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и Решением президиума Рязанского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га в Московском районе города, в границах, согласно плана. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. осуществлял строительство жилого дома на отведенном земельном участке, составлял необходимые действия по размещению коммуникаций и введению их в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истцов прекращен на основании решения о расторжении брака Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО1 умер.

Истцы указали, что после его смерти они являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону и фактически приняли имущество, оставшееся после его смерти: пользуются жилым домом, проводят текущий ремонт, несут расходы по оплате коммунальных платежей, также пользуются земельным участком, обрабатывая его.

При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, им было разъяснено, что по поводу дома нужно будет обращаться в суд, поскольку дом не зарегистрирован в ЕГРН.

Управлением Росреестра по Рязанской области выдано уведомление об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке, расположенном по адресу: обл. Рязанская, 

<

адрес> на основании п. 3 ч. 8 ст. 69 Закона о регистрации.

На основании изложенного и ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, истцы просят признать право собственности за ФИО6 и ФИО7 по ? доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящимся в указанных координатах, а также по ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, адрес объекта недвижимости: 

<

адрес>, назначение объекта недвижимости: 

<

данные изъяты> находится в характерных точках контура объекта недвижимости в указанных ими координатах: в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена бывшая супруга наследодателя ФИО5 (мать истцов).

Истцы ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, доверив ведение дела своему представителю ФИО4, которая поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление об отложении разбирательства по делу в связи с занятостью в судебном заседании по другому делу, назначенном на то же время.

Из представленного ходатайства не усматривается объективной невозможности участия представителя администрации г. Рязани в судебном заседании. Доказательств занятости представителя в ином судебном процессе к ходатайству не приложено.

Как предусмотрено частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

В силу абз.2 ч.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства гражданского дела, при этом исходит из того, что ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Рассмотрение данного гражданского дела идет с июня 2019 года, при этом представитель администрации г. Рязани ФИО8 участвовала в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимала участие представитель ФИО9 С учетом изложенного, у ответчика было достаточно времени для представления письменных возражений и доказательств по делу, а также для обеспечения участия представителя в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, учитывая возражения представителя истцов об отложении дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика - администрации г. Рязани, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 поддержала исковые требования и пояснила, что просит оформить жилой дом и земельный участок на детей. Она с ФИО1 была в разводе с ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок ему был выделен в ДД.ММ.ГГГГ году, когда они были в браке, строительство жилого дома на нем осуществлялось также в период брака, но она на это имущество, как приобретенное в период брака, не претендует. 

Выслушав представителя истцов ФИО4, третье лицо ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1., свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о рождении ФИО10, свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО11, (л.д.№). ФИО1.. завещание не оставил, наследниками по закону 1 очереди являются его дети ФИО6 и ФИО7

Решением исполкома Московского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» и Решением президиума Рязанского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» ФИО1 отведен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> города, в границах, согласно плана (п.№ указанного решения); обязать застройщиков до начала строительства разработать проектную документацию на строительство жилого дома и согласовать ее в установленном порядке; строительство дома вести в соответствии с разработанной и согласованной проектной документацией и разрешением инспекции Госархстройконтроля; до начала строительства оформить в объединении жилищно-коммунального хозяйства акт на бессрочное пользование земельным участком (п.№), а также срок освоения участка в выделенных целях - 3 года(п№).

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1. осуществлял строительство жилого дома на отведенном земельном участке, составлял необходимые действия по размещению коммуникаций и введению их в эксплуатацию. Что подтверждается паспортом № для проектирования индивидуального жилого дома, в котором имеется архитектурно-планировочное задание, заключение о соответствии земельного участка по санитарно-гигиеническим условиям для строительства индивидуального жилого дома, технические условия подключения проектируемого здания к внешним инженерным сетям. 

Брак между родителями истцов ФИО1 ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

При жизни ФИО1 право собственности на земельный участок и возведенный на нем жилой дом не оформил.

Единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1. являются его дети – ФИО6 и ФИО7, которые фактически приняли все его имущество, оставшееся после его смерти - мебель, посуду, предметы домашнего обихода, пользуются жилым домом, проводят текущий ремонт, несут расходы по оплате коммунальных платежей, несли расходы по оплате составления технического плана жилого дома и межевого плана земельного участка. Также пользуются земельным участком, обрабатывая его.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО2 наследниками принявшими наследство по закону, после смерти ФИО1. являлись дочь ФИО7 и сын ФИО6, которые в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования. Указанные лица ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону, унаследовав в равных долях денежные вклады после смерти отца ФИО1 что подтверждается материалами наследственного дела №. 

Таким образом, истицы приобрели в собственность в порядке наследования имущество отца ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из банковских вкладов, хранящихся в 

<

данные изъяты> 

Истцы обращались к нотариусу нотариального округа г. Рязань ФИО2. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону в том числе и на возведенный наследодателем жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,, однако нотариус отказала, поскольку дом не зарегистрирован в ЕГРН.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 02.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие регистрации права собственности на дом за наследодателем само по себе не может служить основанием для отказа в признании права собственности на него в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума № 10/22, при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым №, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположен по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истцов от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженеромФИО3 выполнен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: 

<

адрес>.

По результатам кадастровых работ площадь земельного участка в кадастровых границах составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Оценка расхождения площади уточняемого земельного участка и площади земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости составила 

<

данные изъяты> кв.м., т.е. на величину не более 10% (основание п. 1 ч. 5 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости»).

В соответствии с указанным межевым планом указанный земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости оценки имущества, выданного ООО «

<

данные изъяты>» рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом округления, составляет 1 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истцов от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 был выполнен технический план здания в связи с созданием здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с указанным техническим планом здания - Жилой дом,расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресобъекта недвижимости: 

<

адрес>, назначениеобъекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: Жилой дом,количество этажей объекта недвижимости: № площадь объекта недвижимости: 

<

данные изъяты> кв.м. находится в следующих характерных точках контура объекта недвижимости в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости оценки имущества, выданного ООО «

<

данные изъяты>», рыночная стоимость указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом округления, составляет в 

<

данные изъяты>.

Управлением Росреестра по Рязанской области на запрос истцов от ДД.ММ.ГГГГ за № выдано уведомление об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке, расположенном по адресу: обл. Рязанская, 

<

адрес> на основании п. 3 ч. 8 ст. 69 Закона о регистрации.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела в Решении исполкома Московского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и в Решении президиума Рязанского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1. был выделен земельный участок 

<

данные изъяты> га с правом строительства жилого дома по 

<

адрес>, не указан вид права, на котором предоставлен участок. ФИО1. был возведен жилой дом на спорном земельном участке.

Данные решения об отводе спорного земельного участка не оспорены, недействительным не признаны. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Объект недвижимости является ранее учтенным.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Доказательства, свидетельствующие о предоставлении ФИО1 спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования в деле отсутствуют.

Поскольку ни в решении исполнительного комитета Московского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в решении Президиума Рязанского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома не указан вид права, на котором ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок, суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит наследованию. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

При этом суд считает, что положения пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неприменимы к возникшим между сторонами правоотношениям. Поскольку указанным выше пунктом разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был предоставлен ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании », при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку спорный земельный участок с учетом абзаца 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставлен ФИО1. в собственность, исходя из того, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его дети - истцы по делу, при этом они приняли наследство, открывшееся после смерти своего отца в установленный законом срок, а бывшая супруга ФИО1 не претендует на данное имущество, исковые требования ФИО6 и ФИО7 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты является основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.(п.5 ч.2).

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 и ФИО7 к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО6 и ФИО7 право общей долевой собственности по № доли за каждым в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящимся в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

а также по 

<

данные изъяты> доли за каждым в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресобъекта недвижимости: 

<

адрес>, назначениеобъекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: Жилой дом,количество этажей объекта недвижимости: №, площадь объекта недвижимости: 

<

данные изъяты> кв.м. находится в следующих характерных точках контура объекта недвижимости в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.А. Кузнецова