Дело № 2-832/20 г.

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагенстан в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 о включении периодов работы в общий страховой стаж, а так же в понуждении в назначении страховой пенсии по старости, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД заявлением о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов его работы в общий страховой стаж, а также понуждении в назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях.

В обоснование требований указал, что по достижении возраста, предусмотренного действующим пенсионным законодательством, он обратился в пенсионный фонд по Советскому району г. Махачкалы с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В последующем ответчик ответил отказов в установлении пенсии заявителю ввиду отсутствия требуемого стажа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, указывая при этом, что в периоды с 13.01.1976г. по 13.04.1977г. и с 01.03.1980г. по 12.10.1988г. его доверитель работал часовщиком на предприятиях социального обслуживания г. Дашогуз Республики Туркменистан, откуда также был призван на службу в ряды Советской Армии. Основным доводом, подтверждающим факт работы своего доверителя, считает записи в его трудовой книжке, которые также подтверждаются архивными справками, выданными Главным архивным Управлением при Кабинете Министров Туркменистана, а также удостоверением учебно-производственного комбината, которым подтверждается факт обучения ФИО1 по профессии часовщика. 

Представитель ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО3, требования не признала и пояснила, что оспариваемые периоды не могут быть включены в страховой стаж заявителя в связи с тем, что на направленные в Туркменистан запросы не были получены ответы. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ФИО2, представителя ГУ-ОПФР по РД, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, а также установления ее размера, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" - документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, из трудовой книжки серии РТ-I № 0119200 следует, что трудовую деятельность ФИО1 начал в качестве ученика часового мастера Куня-Ургенчского комбината бытового обслуживания г. Дашогуз Республики Туркменистан 13.01.1976г., откуда был уволен 13.04.1977г. с должности мастера по ремонту часов.

Факт прохождения учебы в качестве ученика часового мастера подтверждается удостоверением № 728, выданным учебно-производственным комбинатом Министерства бытового обслуживания ТССР.

Из копии архивной выписки, выданной Главным архивным Управлением при Кабинете Министров Туркменистана следует, что истец был уволен с должности часового мастера с 13.04.1977 г. на основании Приказа № 34, что полностью отражено в записи № 3 трудовой книжки истца.

Из той же трудовой книжки следует, что в период с 01.03.1980г. по 12.10.1988г. истец работал в Объединении «Рембыттехника» г. Дашогуз Туркменистана в качестве часовщика. С 16.01.2014 г. работает в качестве стрелка ВОХРа на ОАО «Махачкалинский комбинат хлебопродуктов. Факт работы на последнем предприятии отражен в выписке из лицевого счета ФИО1 ФИО8 №.

В соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на пенсионное обеспечение, то трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Принимая во внимание, что записи о трудовом стаже за оспариваемые периоды работы, имеющиеся в трудовой книжке заявителя, не вызывают сомнения в достоверности, суд считает необоснованным отказ в назначении пенсии, который основывается лишь на том, что оспариваемые периоды работы не могут быть включены в страховой стаж истца лишь потому, что на направленные в Туркменистан запросы не были получены ответы.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Поскольку Федеральным Законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, отказ во включении оспариваемых периодов работы истца ведет к ущемлению его конституционного права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы об отказе в установлении пенсии № 366974/19 от 13.12.2019 года.

Обязать ГУ-ОПФР по РД включить периоды работы ФИО1 ФИО10 с 13.01.1976г. по 13.04.1977г. в Куня-Ургенчском комбинате бытового обслуживания г. Дашогуз Туркменистана, а также с 01.03.1980г. по 12.10.1988г. в Объединении «Рембыттехника» г. Дашогуз Туркменистана в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Обязать ГУ-ОПФР по РД назначить ФИО1 ФИО11 страховую пенсию по старости со дня подачи им письменного заявления, то есть с 30.07.2019 года.

Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 03.07.2020.

Мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08.07.2020. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.