Мировой судья Черкасова Т.С. № 12-112/2026 (12-4174/2025)

УИД 77MS0350-01-2025-003442-71

РЕШЕНИЕ

14 января 2026 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ» на постановление мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы, от 17 сентября 2025 года, которым ООО «АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по доводам, указанным в жалобе.

Защитник ООО «АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ предусмотрена за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ООО «АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ» не представило в установленный срок в орган (должностному лицу), осуществляющий государственный контроль (надзор), сведения (информацию), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления эти органом (должностным лицом) его законной деятельности, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: ..., ООО «АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ» не направлено в лицензирующий орган уведомления об исполнении предупреждения № 3 от 23 мая 2025 года, которое было направлено почтовым отправлением (кассовый чек № ... от 23 мая 2025 года, отчет об отслеживании почтового отправления № ...), в течении 50 дней со дня его направления – не позднее 11 июля 2025 года, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Обосновывая виновность ООО «АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ», мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № 3 от 05 августа 2025 года; предупреждение № 3 от 23 мая 2025 года; выписку из ЕГРЮЛ.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Доводы о том, что на момент проверки использовался недействующий договор, а также о том, что обязанности по регистрации договора в возложены на ООО «АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ» с 01 марта 2022 года, в то время как договор № ... от29 декабря 2018 года прекратил свое действие 29 декабря 2019 года, не опровергают имеющихся доказательств совершенного правонарушения и не содержат данных, указывающих на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не освобождало Общество от обязанности представить в лицензирующий орган уведомления об исполнении предупреждения.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное ООО «АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ» административное правонарушение по ст. 19.7 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о юридическом лице.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы, от 17 сентября 2025 года, которым ООО «АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Н. Арсеньева