ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Пименова О.А.,

при секретаре Ордуханяне А.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО 

защитника – адвоката ФИО на основании ордера,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора *** г. Новосибирска ФИО на приговор мирового судьи 2-го судебного участка *** от ****, согласно которому по ч. 1 ст. 327 УК РФ осужден ФИО **** г.р., 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела следует, что на приговор мирового судьи 2-го судебного участка *** от ****, согласно которому по ч. 1 ст. 327 УК РФ осужден ФИО подано представление государственным обвинителем.

Согласно ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

Апелляционное представление государственного обвинителя не мотивировано, не указано, по каким причинам судьба вещественных доказательств должна разрешаться в том порядке, в котором полагает государственный обвинитель, какие нормы права нарушены судом первой инстанции при определении судьбы вещественных доказательств, а потому представление не содержит доводов и не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье 2-го судебного участка *** для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, согласно которой в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. 

Руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО мировому судье 2-го судебного участка *** для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ. 

Судья О.А. Пименова