П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 28 ноября 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чекменёвой М.В., представившего удостоверение № 1166 и ордер № 0023509,

переводчика ФИО7 

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, четырежды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. 

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

27 мая 2016 года постановлением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

31 мая 2016 года в отношении ФИО1 начальником ОУФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике по Усть-Джегутинскому району вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 27.05.2021 года в связи с п.п. 2 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

3 июля 2016 года ФИО1 уведомлен под расписку о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет с 27.05.2016г. по 27.05.2021г.

Находясь на территории Республики 

<

> ФИО1, в связи с отсутствием работы, решил въехать в Российскую Федерацию с целью трудоустройства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ФИО1 умышленно, в нарушение ст.ст.25.10, 27 ФЗ-114 от 5 августа 1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя в качестве пассажира автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

> на въезд в Российскую Федерацию, в период времени с 00:05 часов до 00:35 часов 28 марта 2017 года, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по восточному участку административной границы Красноярского района Астраханской области. Преступные действия ФИО1 были доведены им до конца.

При прохождении пограничного контроля в 01 час 35 минут 28.03.2017г. в автомобильном пункте пропуска «Караузек», ФИО1 предъявил паспорт гражданина Республики 

<

> серии 

<

>, выданный 26.03.2015г., однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был, после чего проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию не было вызвано целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

29 апреля 2017 года, в период времени с 14 часов 52 минуты до 15 часов 22 минуты, гражданин Республики 

<

> ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по восточному участку административной границы Красноярского района Астраханской области, при въезде в Российскую Федерацию, следуя в качестве пассажира автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

>. При прохождении пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска «Караузек» 29.04.2017г. в 16 часов 22 минуты, ФИО1 предъявил паспорт гражданина Республики 

<

> серии 

<

>, выданный 26.03.2015 года, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был, после чего проследовал вглубь территории Российской Федерации. Преступные действия ФИО1 были доведены им до конца. Прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию не было вызвано целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

18 марта 2018 года, в период времени с 00 часов 59 минут до 01 часа 29 минут, гражданин Республики 

<

> ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по восточному участку административной границы Красноярского района Астраханской области, при въезде в Российскую Федерацию, следуя через железнодорожный пункт пропуска «Аксарайский» в качестве пассажира поезда 

<

> сообщением «

<

>». При прохождении пограничного контроля в железнодорожном пункте пропуска «Аксарайский» 18.03.2018г. в 02 часа 29 минут, ФИО1 предъявил паспорт гражданина Республики 

<

> серии 

<

>, выданный 26.03.2015 года, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был и проследовал вглубь территории Российской Федерации. Преступные действия ФИО1 были доведены им до конца. Прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию не было вызвано целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

11 мая 2019 года, в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 28 минут, гражданин Республики 

<

> ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по восточному участку административной границы Красноярского района Астраханской области, при въезде в Российскую Федерацию, следуя в качестве пассажира автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

>. При прохождении пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска «Караузек» 11.05.2019г. в 21 час 28 минут, ФИО1 предъявил паспорт гражданина Республики 

<

> серии 

<

>, выданный 26.03.2015 года, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был, после чего проследовал вглубь территории Российской Федерации. Преступные действия ФИО1 были доведены им до конца. Прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию не было вызвано целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, по каждому из четырех преступлений, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - совершение впервые преступлений средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. 

Установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, приведенные в приговоре, суд не усматривает оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности каждого из преступлений и, соответственно, для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1, являясь гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться от суда и, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу, с направлением осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 28.03.2017г.) в виде 8 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 29.04.2017г.) в виде 8 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 18.03.2018г.) в виде 8 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 11.05.2019г.). в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО10 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать осужденному ФИО1 ФИО11, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 28 ноября 2019 года. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

К месту отбывания наказания, осужденному ФИО1, согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ, следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики 

<

>, серии 

<

>, выданный 26.03.2015г. на имя ФИО1, миграционную карту серии 

<

>, передать в следственный изолятор для приобщения к личному делу осужденного и возвращения владельцу ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов