1-1-239/2024

64RS0007-01-2024-002098-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Никишкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И.,

защитника подсудимого - адвоката Роговой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого 

25 июля 2014 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

23 декабря 2014 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Южского районного суда Ивановской области от 14 октября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 10 дней,

22 февраля 2019 года Октябрьским районным судом Ивановской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 02 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 3 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 03 сентября 2021 года по отбытии наказания,

01 октября 2024 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иванова Ивановской области ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05 июня 2019 года. Освобожден по отбытию наказания 03 сентября 2021 года. Судимость не погашена. 

ФИО2, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, игнорируя данное обстоятельство, 25 мая 2024 года примерно в 19:30 находился в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил словесную ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последнему. 

Реализуя задуманное, ФИО2 в тот же день, 25 мая 2024 года, примерно в 19:32, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, один удар кулаком левой руки в область лица справа, не менее трех ударов в область левой руки, не менее двух ударов в область правой руки, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, используя деревянную скалку, нанес ею не менее двух ударов Потерпевший №1 в затылочную область головы.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ушибленных ран в затылочной области волосистой части головы, в теменно-затылочной области слева, у наружного края левой брови, в области левого запястья, ушибленных ран на фоне кровоподтека на правом предплечье с переходом на область запястья и правую кисть (все вышеуказанные раны зажили в настоящее время посредством рубцов), кровоподтеков в окружности левого глаза, на левом плече, на левом предплечье, ссадин в лобной области справа, в надбровной области справа, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, показания, данные на предварительном следствии, полностью поддерживает.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО2, данные им на стадии дознания, согласно которым 22 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г. Иваново Ивановской области он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. 25 мая 2024 года в вечернее время они с ФИО12 пришли к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 его оскорбил, высказался нецензурно, и его это задело. Он начал злиться, и между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. Он сильно разозлился и нанес Потерпевший №1 удары кулаком правой руки в область лица слева, кулаком левой руки в область лица справа. От нанесенных ударов тот упал боком на диван. Далее Потерпевший №1 привстал, и он начал тому наносить удары кулаками в область левой и правой руки, которыми тот прикрывал лицо. Сколько именно ударов он нанес, не помнит. Затем он взял деревянную скалку, которая лежала на столе, и нанес не менее двух ударов Потерпевший №1 в область головы, затылка. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол. Всё это время ФИО12 пыталась его успокоить. Позже приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 73-75).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 25 мая 2024 года в вечернее время к нему в гости пришел ФИО2 с ФИО12 Они втроем начали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 начал себя вести агрессивно, оскорблять свою сожительницу. Он решил за Викторию заступиться и попросил ФИО2 прекратить кричать и уйти из его дома, но тот сильнее разозлился и начал кричать на него, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Примерно в 19:30 ФИО2 в ходе конфликта неожиданно ему нанес один удар кулаком руки в область лица слева, один удар кулаком руки в область лица справа. В момент ударов он сидел на диване и упал на диван левой стороной, но не ударялся. Далее он поднялся и сел на диван, но ФИО2, не успокоившись, продолжил ему наносить телесные повреждения и нанес не менее трех три ударов в область левой руки в область левого плеча, левого предплечья и в область левого запястья. Кроме того, ФИО2 нанес ему не менее двух ударов в область правой руки. Он просил ФИО2 успокоиться, но тот был агрессивно настроен и взял в руку со стола деревянную скалку, нанес ему не менее двух ударов в область головы, от чего он кратковременно потерял сознание и проснулся на полу, голова и руки были все в крови. От действий ФИО1 он ощутил сильную физическую боль. За медицинской помощью он не обращался. После случившегося он вызвал сотрудников полиции и написал заявление (т. 1 л.д. 61-63). 

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 25 мая 2024 года в вечернее время они со ФИО2 пришли в гости к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Они втроем распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, и ФИО2 сильно разозлился и начал наносить Потерпевший №1 телесные повреждения в область лица и тела руками и ногами, сколько именно ударов, сказать не может. Она начала успокаивать ФИО2. Она увидела как Потерпевший №1 упал на пол, и она увидела на лице и голове того кровь, а у ФИО2 в руках была деревянная скалка. Она не видела, как ФИО2 взял деревянную скалку в руку. После произошедшего они вышли на улицу (т. 1 л.д. 64-66).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, каждый в отдельности, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 05 июня 2024 года утром они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, где также принимал участие ФИО2, который 25 мая 2024 года в ходе конфликта нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Они прошли по адресу: 

<

адрес>, где им были разъяснены права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил, что необходимо пройти в зальную комнату, сказал, что, находясь в данной комнате 25 мая 2024 года в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему телесные повреждения, а именно: нанес один удар в область левого глаза, один удар в область лица, несколько ударов в область левой руки, два удара деревянной скалкой в область головы, несколько ударов в область правой руки, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол (т. 1 л.д. 116-119, 112-115). 

Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 25 мая 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 25 мая 2024 года около 19:30 причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, с участием ФИО2 (т. 1 л.д. 6-9); 

- протоколом выемки от 10 июля 2024 года, в ходе которого в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» была изъята деревянная скалка, с фототаблицей, которая протоколом осмотра предметов от 10 июля 2024 года, с фототаблицей, осмотрена и постановлением от 10 июля 2024 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103-104, 105-107, 108);

- заключением эксперта № 561 от 17 июня 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленные раны в затылочной области волосистой части головы, в теменно-затылочной области слева, у наружного края левой брови, в области левого запястья, ушибленные раны на фоне кровоподтека на правом предплечье с переходом на область запястья и правую кисть (все вышеуказанные раны зажили в настоящее время посредством рубцов), кровоподтеки в окружности левого глаза, на левом плече, на левом предплечье, ссадины в лобной области справа, в надбровной области справа, которые образовались от не менее 9-ти травматических воздействий тупым(ми) твердым(ми) предметом(ами) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно пункту 9 раздела 2 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года МЗ и СР РФ); не исключается возможность образования указанный повреждений за 2-3 суток до обследования 28.05.2024 года; учитывая характер, локализацию, механизм образования и взаиморасположение всех перечисленных повреждений, не исключается возможность их образования от ударов кулаками рук, деревянной скалкой (т. 1 л.д. 98-99);

- копией приговора Октябрьского районного суда г. Иваново Ивановской области от 22 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу 05 июня 2019 года (т. 1 л.д. 31-51). 

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Об умысле подсудимого ФИО2 на нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, свидетельствуют его объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является внезапно возникшая личная неприязнь к Потерпевший №1

Показания ФИО2, исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

Согласно материалам уголовного дела приговором Октябрьского районного суда г. Иваново Ивановской области от 22 февраля 2019 года ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу 05 июня 2019 года, в связи с чем ФИО2 на момент совершения указанного деяния является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО2 преступления, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не учитывать, так как в суд не представлено доказательств, что алкогольное опьянение ФИО2 повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. 

Учитывая все обстоятельства и личность ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит и назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Ввиду изложенного приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 01 октября 2024 года подлежит самостоятельному исполнению. 

В ходе дознания подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Рогова О.П. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 6 584 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Роговой О.П. в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, его мнение относительно процессуальных издержек выяснить не представляется возможным, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Установить ФИО2 ФИО15 следующие ограничения свободы: не менять постоянного места жительства, а также запретить выезд за пределы городского округа Шуя Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив на него обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 01 октября 2024 года исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО16 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: деревянная скалка – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко