Уголовное дело № 1-623/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004990-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.А., 

подсудимого Лученецкого ФИО

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Лученецкого ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2014 и 2018 годов рождения, работающего поваром в ИП ФИО, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО, ... примерно в 13 часов, находясь в ТРЦ «Вавилония», расположенном по адресу: ..., зашел в помещение банка «МТС», где обнаружил в банкомате случайно оставленную ФИО-к. банковскую карту банка ПАО «МТС», зарегистрированную на имя ФИО-к, с расчетным счетом №, открытым в отделении банка ПАО «МТС», расположенном по адресу: ..., после чего тайно похитил указанную карту. Далее ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на указанном счете, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты тайно похитил принадлежащие ФИО-к. с указанного расчетного счета денежные средства при следующих обстоятельствах:

- ... в 01 час 29 минут на сумму 179 рублей в магазине «555», расположенном по адресу: ...,

- ... в 01 час 32 минуты на сумму 897 рублей в магазине «555», расположенном по адресу: ...,

- ... в 01 час 51 минуту на сумму 410 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ...,

- ... в 09 часов 56 минут на сумму 299 рублей в магазине «Бигшоп», расположенном по адресу: ..., 

- ... в 10 часов 37 минут на сумму 2 020 рублей в магазине «Мустанг», расположенном по адресу: ..., 

- ... в 10 часов 48 минут на сумму 961 рубль 59 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ...,

- ... в 10 часов 52 минуты на сумму 199 рублей в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ...,

- ... в 11 часов 46 минут на сумму 1 090 рублей в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ...,

- ... в 11 часов 48 минут на сумму 1 590 рублей в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ...,

- ... в 12 часов 01 минуту на сумму 854 рубля в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ...,

- ... в 13 часов 33 минуты на сумму 1 090 рублей в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ...,

- ... в 13 часов 41 минуту на сумму 300 рублей в магазине «Леро», расположенном по адресу: ...,

- ... в 13 часов 50 минут на сумму 1 883 рубля в магазине «Лаккома», расположенном по адресу: ...,

- ... в 14 часов 07 минут на сумму 2 999 рублей в магазине «Остин», расположенном по адресу: ...,

- ... в 14 часов 40 минут на сумму 215 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: ....

Таким образом, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «МТС» в различных магазинах к терминалам оплаты ФИО ... в период времени с 01 часа 29 минут по 14 часов 40 минут тайно похитил с расчетного счета №, открытого в отделении банка ПАО «МТС», расположенного по адресу: ..., на имя ФИО-к., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 14 986 рублей 59 копеек, чем причинил ФИО-к. значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо полного признания вины, виновность ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО-к., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется кредитная карта банка ПАО «МТС» № ****8666, которую она, ... заблокировала. 

... она поехала к стоматологу по адресу: ..., после посещения которого направилась в ТРЦ «Вавилония», расположенный по адресу: ... салон «МТС», где в банкомате оплатила кредит. После этого она отправилась к себе домой. ... он зашла в мобильное приложение «МТС» и обнаружила, что с ее карты банка ПАО «МТС» произошло списание денежных средств в сумме 14986 рублей 59 копеек. В период времени с 01 часа 29 минут ... по 14 часов 40 минут ... в различных магазинах ... происходили списания денежных средств с ее кредитной карты банка ПАО «МТС». О списаниях она не знала, так как у нее не подключено СМС-оповещение. Увидев это, она сразу заблокировала карту и направилась в ОП № Управления МВД России по ... для написания заявления. 

Всего было совершено 15 списаний с ее банковской карты, а именно ...: в 01 час 29 минут на 179 рублей; в 01 час 32 минуты на 897 рублей; в 01 час 51 минуту на 410 рублей; в 09 часов 56 минут на 299 рублей; в 10 часов 37 минут на 2 020 рублей;в 10 часов 48 минут на 961 рубль 59 копеек; в 10 часов 52 минуты на 199 рублей; в 11 часов 46 минут на 1 090 рублей; в 11 часов 49 минут на 1 590 рублей; в 12 часов 01 минуту на 854 рубля; в 13 часов 33 минуты на 1 090 рублей; в 13 часов 41 минуту на 300 рублей; в 13 часов 50 минут на 1 883 рубля; в 14 часов 07 минут на 2 999 рублей; в 14 часов 40 минут на 215 рублей.

Таким образом с ее банковской карты было похищено 14 986 рублей 59 копеек. Указанный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц. Причиненный преступлением ущерб, ФИО был ей возмещен.(т. 1 л.д. 16-17, 125-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №3-о., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по .... 

... в дежурную часть ОП № Управления МВД России по ... поступила заявка по факту хищения денежных средств у ЗарбиевойШ.И.к. В рамках сбора первичного материала следственно-оперативной группой было принято объяснение и заявление у ЗарибевойШ.И.к. После того, как указанный первичный материал был собран, он был отписан ему на дальнейшее исполнение и доработку, в связи с тем, что данная категория совершения преступлений является его зоной оперативного обслуживания. Позднее указанный материал был передан в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

... им в рамках оперативного сопровождения уголовного дела, возбужденного по вышеуказанному факту, были сняты на мобильный телефон марки «Айфон» видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ..., которые расположены в магазинах, находящихся в ТРЦ «Вавилония», а именно магазин «Бигшоп», магазин «Мустанг», магазин «Перекресток», магазин «Галамарт», магазин «Лаккома», магазин «Остин», магазин «Табак» и магазин аксессуаров.

... им было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО, в ходе доставления которого в отдел полиции, физическая сила и специальные средства не применялись. По прибытию в ОП № УМВД России по ..., расположенному по адресу: ..., пер. Марксистский, ... ФИО добровольно написал чистосердечное признание по данному факту. Мер психологического и физического воздействия на ФИО не оказывалось (т. 1 л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, согласно которым ... в дневное время она находилась в районе отдела полиции № Управления МВД России по ..., где к ней подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил ее поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте», на что она согласилась, так как располагала свободным временем. Сотрудник полиции проводил ее в кабинет № отдела полиции, расположенного по адресу: ..., пер. Марксистский, ... котором она увидела ранее незнакомых ей людей, которыми, как в дальнейшем ей стало известно, были подозреваемый ФИО, его защитник Адвокат и девушка, которая также выступала в качестве понятой. Затем следователем ФИО было предложено указать места, где будут проверяться его показания. 

Далее ФИО пояснил, что первую оплату не принадлежащей ему банковской картой он произвел в магазине «555», расположенном по адресу: .... После чего все участвующие лица на служебном автомобиле направились по указанному адресу. По приезду все участники следственного действия вышли из автомобиля, и ФИО указал на магазин «555» и пояснил, что в указанном магазине, ... он совершил две оплаты с ранее похищенной банковской карты, на суммы 179 рублей и 897 рублей. После чего ФИО, сообщил, что необходимо проехать к магазину «Продукты», расположенному по адресу: ..., куда все участники следственного действия и отправились. По приезду ФИО указал на магазин «Продукты» и сообщил, что в указанном магазине он совершил хищение с банковской карты на сумму 410 рублей. После этого ФИО сообщил, что остальные списания он совершал в магазинах, расположенных в ТРЦ «Вавилония» по адресу: ..., куда все участники следственного действия и отправились. По приезду ФИО указал на ТРЦ «Вавилония» и сообщил, что там он совершил следующие списания: в магазине «Табак» на сумму 215 рублей, в магазине «Остин» на сумму 2 999 рублей, в магазине «Лаккома» на сумму 1 883 рубля, в магазине «Перекресток» на сумму 961 рубль 59 копеек, в магазине «Мустанг» на сумму 2 020 рублей, в магазине «Бигшоп» на сумму 299 рублей и в магазине «Галамарт» 5 списаний на суммы 1 090 рублей, 854 рубля, 1 590 рублей, 1 090 рублей, 199 рублей, а также в магазине «Леро» на сумму 300 рублей. После чего все участвующие лица вернулись в отдел полиции № (т. 1 л.д. 121-122);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон (т. 1 л.д. 123-124);

- показаниями ФИО, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ..., примерно в 13 часов 00 минут он находился вблизи ТЦ «Вавилония», расположенного по адресу: ..., где решил зайти в салон оператора сотовой связи «МТС», где решил пополнить баланс мобильного телефона. Подойдя к терминалу он обнаружил банковскую карту «МТС», которую он взял и положил в свой карман.

... примерно в 01 час 00 минут он находился в продуктовом магазине «555», расположенном около его дома, где купил сигареты и решил воспользоваться найденной банковской картой, расплатился данной картой, сумма покупки составила 179 рублей, затем он отправился в магазин, расположенный по адресу: ..., где решил воспользоваться найденной банковской картой и расплатился ей, сумма покупки составила на 890 рублей. После этого, находясь на своем рабочем месте он совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой, а именно в магазине «Биг шоп» на сумму 299 рублей, магазине «Мустанг» на сумму 2 020 рублей, в магазине «Перекресток» на сумму 961 рублей, в магазине «Галамарт» на суммы: 199 рублей, 1 090 рублей, 1 090 рублей, 854 рубля, в магазин «Остин» на сумму 2 999 рублей, в магазине «Лаккома» на сумму 1 883 рублей, в магазине табак на сумму 215 рублей. После чего он сломал данную банковскую карту и выбросил в мусорный бак на территории ТЦ «Вавилония».

Обозрев 15 копий электронных чеков банковских операций по банковской карте, принадлежащей потерпевшей ФИО-к., пояснил, что на них видны списания, которые были совершены им ... с ранее похищенной банковской карты, а именно: в 01 час 29 минут он произвел покупку продуктов на 179 рублей в магазине «555», расположенном по адресу: ...; в 01 час 32 минуты он произвел покупку продуктов на 897 рублей в магазине «555», расположенном по адресу: ...; в 01 час 51 минуту он произвел покупку продуктов на 410 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ...; в 09 часов 56 минут он произвел покупку одежды на 299 рублей в магазине «Бигшоп», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония»; в 10 часов 37 минут он произвел покупку одежды на 2 020 рублей в магазине «Мустанг», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония»; в 10 часов 48 минут он произвел покупку продуктов на 961 рубль 59 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония»; в 10 часов 52 минуты он произвел покупку товаров для дома на 199 рублей в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония»; в 11 часов 46 минут он произвел покупку товаров для дома на 1 090 рублей в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония»; в 11 часов 49 минут он произвел покупку товаров для дома на 1 590 рублей в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония»; в 12 часов 01 минуту он произвел покупку товаров для дома на 854 рубля в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония»; в 13 часов 33 минуты он произвел покупку товаров для дома на 1 090 рублей в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония»; в 13 часов 41 минуту он произвел покупку аксессуаров на 300 рублей в магазине «Леро», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония»; в 13 часов 50 минут он произвел покупку одежды на 1 883 рубля в магазине «Лаккома», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония»; в 14 часов 07 минут он произвел покупку одежды на 2 999 рублей в магазине «Остин», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония»; в 14 часов 40 минут он произвел покупку табачных изделий на 215 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: ..., ТРЦ «Вавилония».

Таким образом с банковской карты, принадлежащей ФИО-к. им было похищено 14 986 рублей 59 копеек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб потерпевшей ФИО-к. возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 59-61, 137-139);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО указал на места, где им были произведены оплаты товаров, банковской картой, принадлежащей ФИО-к. (т. 1 л.д. 63-70);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей ФИО-к. изъят мобильный телефон «IPHONE 14 PROID» (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPHONE 14 PROID», в котором содержатся сведения о списании денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 25-32);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №3-о. изъятCD-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ... (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотренCD-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ... (т. 1 л.д. 82-88) 

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрено 15 копий электронных чеков банковских операций по банковской карте потерпевшей ФИО-к. (т. 1 л.д. 94-104).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания потерпевшей и свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, подробно допрошенных на стадии предварительного следствия либо считать, что они оговорили ФИО, у суда не имеется. Данных свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче ими показаний, также не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО, в том числе в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его деяния – по делу отсутствуют. 

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО не судим (т. 1 л.д. 146, 147), вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется (т. 1 л.д. 152, 163-164, 165), со слов страдает рядом заболеваний, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИОнаказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО наказания с применением положений ст. 73 УК РФ,ФРФрфЛЫВАЛЖД РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО необходимо доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положенияч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Лученецкого ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лученецкому ФИО. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного Лученецкого ФИО в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, сообщать об изменении своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства, а именно: 

- мобильный телефон «IPHONE 14 PRO ID», который был передан на хранение потерпевшей ФИО-к. (т. 1 л.д. 33, 34), после вступления настоящего приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности;

- CD-диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 89, 90),15 копий электронных чеков банковских операций по банковской карте потерпевшей ФИО-к.(т. 1 л.д. 105, 106-120), после вступления настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин