<

 > 

дело № 2-4576/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 449 010 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, с суммой аннуитентного платежа в размере 8 976,87 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал банку в залог автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN №. Ответчик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ответчику, однако исполнено не было.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность 347 037,58 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту 321 127,80 рублей, задолженность по плановым процентам 22 051,05 рубль, задолженность по пени по процентам 2 044,25 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу 1 814,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство HYUNDAI SOLARIS с установлением начальной продажной цены 235 514 рублей.

Представитель истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил суду заявление об уменьшении требований до 327 037,58 рублей в связи с частичным погашением должником кредита в сумме 19 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик возражений по иску суду не представил. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 348, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит 449 010 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, с суммой аннуитентного платежа в размере 8 976,87 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору является залог автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №. Согласно отчету оценщика ИП Ш., рыночная стоимость автомобиля составляет на ДД.ММ.ГГГГ 235 514 рублей.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, систематически с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки платежей. Следовательно, требования являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 327 037,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 470,38 рублей, а всего взыскать 333 507 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 235 514 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.