П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 25 декабря 2017 года

Дело № 1-128/2017 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение 

<

№> 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ..., ранее судим:

- 23.10.2009 г. Омским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п.А,Б, ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Советского районного суда г.Омска от 13.05.2011 г. срок наказания снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.05.2010 г. Омским районным судом Омской области по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение и частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 23.10.2009 г., к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г.Омска от 13.05.2011 г., срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 15.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 20 Омского района Омской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Омского районного суда Омской области от 31.05.2010 г., к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г.Омска от 13.05.2011 г., срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 10.04.2012 г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 28.03.2012 г. на 7 месяцев 2 дня. По постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 22.12.2016 г. ст.158 ч.1 УК РФ декриминализирована, от наказания освобожден; 

- 26.11.2012 г. Омским районным судом Омской области по ст.30 ч.3 ст.166 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Омского района Омской области от 15.06.2010 г. В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Омского района Омской области от 15.06.2010 г., к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 22.12.2016 г. считать осужденным по ст.30 ч.3 – ст.166 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Омского районного суда Омской области от 31.05.2010 г., к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- 24.12.2012 г. Калачинским городским судом Омской области по ст.158 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Омского районного суда Омской области от 26.11.2012 г. к отбытию 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. По постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 22.12.2016 г. срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год;

- 29.12.2012 г. Омским районным судом Омской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 15.03.2013 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 29.12.2012 г. с наказанием по приговору Калачинского городского суда Омской области от 24.12.2012 г. к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год. Освободился 30.06.2015 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 18.06.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней. По постановлению Черлакского районного суда Омской области от 28.04.2016 г. условно-досрочное освобождение отменено. ФИО1 направлен в места лишения свободы на 11 месяцев 7 дней. По постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 22.12.2016 г. считать осужденным к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освободился 13.03.2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В первых числах августа 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь на улице 

<

адрес>, увидев в руках у Потерпевший №1 фотоаппарат «Samsung» в чехле, осознавая, что Потерпевший №1 и присутствующие поблизости посторонние лица понимают противоправный характер его действий, ФИО1 выхватив из рук Потерпевший №1 указанный фотоаппарат в чехле, стоимостью 3000 рублей, открыто похитил его и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Согласно поданного заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия, верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1, в связи с совершенным преступлением, в счет возмещения материального ущерба в размере 3000 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории средней степени тяжести, а также личности подсудимого, который ранее неоднократно был судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 13.03.2017 г. по отбытии срока наказания, имеет не погашенную судимость в установленном законом порядке. Инкриминируемое преступление совершил в условиях рецидива. В браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей в возрасте 3 и 4 лет, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой сельского поселения удовлетворительно, соседями положительно, не трудоустроен, полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения к подсудимому по указанному выше составу преступления оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить условное осуждение к лишению свободы. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов