Дело № 2-617/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О., 

при секретаре ФИО3, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2 о взыскании долга по расписке, пени. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик обязательство по возврату займа не исполнил. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 500 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 83 302 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, 26 декабря 2013 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 01 июня 2014 года, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской (л.д. 12).

В установленный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем доказательств отсутствия данной задолженности перед ФИО1 либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. 

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, суд полагает исковые требования ФИО1 в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по расписке, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14 сентября 2012 года Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 года №42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу с 01 июня 2015 года – 11,2%, с 15 июня 2015 года – 11,18, с 15 июля 2015 - 10,4%, 17 августа 2015 года – 10 % годовых, с 15 сентября 2015 года – 9,71 % годовых, с 15 октября 2015 года - 9,46 % годовых, с 17 ноября 2015 года – 9,26 % годовых, с 15 декабря 2015 года - 7,64 % годовых, с 25 января 2016 года - 8,06 % годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,69 % годовых, с 17 марта 2016 года - 8,60 % годовых, с 15 апреля 2016 года - 8,01 % годовых, с 19 мая 2016 года – 7,62 % годовых. 

Из представленного ФИО1 расчета следует, что сумма пени за просрочку исполнения обязательства по расписке (процентов за пользование чужими денежными средствами) составляет 83 302 рубля 08 копеек.

Суд не может согласиться с указанным размером пени, поскольку он выполнен без учета значений средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые имеют разные значения в соответствующие периоды. Кроме того, представленный истцом расчет посчитан арифметически неверно (применена неправильная формула расчета, неверно рассчитаны дни просрочки).

Действительный размер пени за просрочку исполнения обязательства по расписке составляет: 

- за период с 01 июня 2014 года по 31 мая 2015 года – 41 250 рублей, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 360 дней х 8,25% / 360 дней (количество дней в году); 

- за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2016 года – 2 177 рублей 78 копеек, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 14 дней х 11,2% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – 4 658 рублей 33 копеек, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 30 дней х 11,18% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – 4 622 рубля 22 копейки, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 32 дня х 10,4% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года – 3 888 рублей 89 копеек, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 28 дней х 10% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года – 4 045 рублей 83 копейки, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 30 дней х 9,71% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года – 4 204 рубля 44 копейки, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 32 дня х 9,46% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года – 3 601 рубль 11 копеек, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 28 дней х 9,26% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года – 4 244 рублей 44 копеек, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 40 дней х 7,64% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года –2 686 рублей 67 копеек, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 24 дня х 8,06% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 3 379 рублей 44 копейки, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 28 дней х 8,69% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 3 344 рубля 44 копейки, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 28 дней х 8,6% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 3 782 рубля 50 копеек, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 34 дня х 8,01% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 19 мая 2016 года по 07 июня 2016 года – 2 010 рублей 83 копейки, из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 19 дней х 7,62% / 360 дней (количество дней в году).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что при правильном расчете пени за просрочку исполнения обязательства по расписке 01 июня 2014 года по 07 июня 2016 года составила 87 896 рублей 92 копейки, что превышает заявленный истцом размер, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что требование ФИО1 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по расписке за означенный период подлежит удовлетворению в пределах заявленного им размера – 83 302 рубля 08 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 033 рубля 02 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 26 декабря 2013 года в размере 500 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 01 июня 2014 года по 07 июня 2016 года в размере 83 302 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 033 рубля 02 копейки, а всего 592 335 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина