Дело № 2а-1418/2023

УИД – 61RS0036-01-2023-001632-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А., 

с участием законного представителя административных истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда Ростовской области административное дело по административному исковому заявлению несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 к судебным приставам-исполнителям Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО7, ФИО8, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, обязании устранить допущенное нарушение, 

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО7, ФИО8, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, обязании устранить допущенное нарушение. В обоснование иска административные истцы указали, что 30.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО9 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 07.03.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По исполнительному документу должник ФИО10 обязан выплатить задолженность в сумме 104183,30 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». В рамках данного исполнительного производства, в соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление от 19.06.2023 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимости: - земельного участка, площадью 505 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, наименование права: общая долевая собственность; - здания, площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, наименование права - общая долевая собственность. Однако, объекты недвижимости, в отношении которых было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, находится в долевой собственности. Долевыми собственниками объектов недвижимости являются должник ФИО3 (1/2 доля), ФИО1 (1/6 доля), ФИО2 (1/6 доля), ФИО11 ФИО12 (1/6 доля). Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 19.06.2023 года нарушает права и законные интересы долевых собственников ФИО1 и ФИО2, так как ограничивает их право собственности.

На основании изложенного, административные истцы просят суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО7 от 19.06.2023 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 устранить допущенные нарушения, а именно снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости

При производстве по делу, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО8

В судебном заседании законный представитель административных истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО6 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание административные ответчики: судебные приставы-исполнители Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО7 и ФИО8, представитель ГУФССП России по Ростовской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица по делу ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Должник по исполнительному производству – ФИО10 извещен о времени и месте судебного заседания по месту отбывания наказания, каких-либо ходатайств от него не поступило. 

Согласно ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия административных ответчиков, заинтересованных лиц по делу. 

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным суду доказательствам, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, в Каменском РОСП ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области, по делу № от 07.03.2023 года о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 104183,30 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы о наличии у должника недвижимого имущества путем электронного документооборота.

Согласно сведениям Росреестра, должнику ФИО10 принадлежат на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли: земельный участок, с кадастровым номером № и жилое здание, площадью 56 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

19.06.2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей должнику ФИО10, на указанное имущество. 

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 Постановления № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.02.2023 года, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждый на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. 

Право общей долевой собственности административных истцов в размере 1/6 доли за каждым также зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. 

Однако, как указано, обжалуемым постановлением от 19.06.2023 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем, был наложен запрет на совершение регистрационных действий только в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей должнику ФИО10, на указанное имущество. 

Какие-либо меры в отношении долей в праве собственности, принадлежащие административным истцам, судебным приставом-исполнителем не применялись. 

Согласно выписке из ЕГРН, какие-либо ограничения или обременения прав в отношении 1/6 долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество, принадлежащие административным истцам, не зарегистрированы. 

Таким образом, обжалуемое постановление от 19.06.2023 года каких-либо прав административных истцов не нарушает и не ограничивает. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного административного иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 к судебным приставам-исполнителям Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО7, ФИО8, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, обязании устранить допущенное нарушение, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.09.2023 года. 

Судья: