Дело № 1-365/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В., 

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г., 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей экономистом в МКУ «

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 , имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 09.06.2016 по 14.12.2018, путем обмана похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, вплоть до 09.06.2016, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была незаконно оформлена в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.06.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 21.06.2016 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид второй группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 02.08.2016 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид второй группы, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 27.10.2016 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО1 начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ч.ч. 1,2 ст.16 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в размере 8936,63 рубля, на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2397,59 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 28.06.2016 по 27.11.2018 начислялись, а в период с 22.07.2016 по 14.12.2018 перечислялись, с расчетного счета №, открытого в УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09.06.2016 по 14.12.2018, путем обмана сотрудников УПФР в 

<

адрес> и УПФР в 

<

адрес>, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 327863 рубля 96 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ГУ УПФР в 

<

адрес> – ФИО7 В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом положительной характеристики подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Поскольку решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 19.02.2019, вступившим в законную силу 22.03.2019, с подсудимой ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства, взысканы в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> незаконно полученные за период с 09.06.2016 по 30.11.2018 пенсия по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 321621,02 рубля, повторному взысканию с подсудимой ФИО1, причиненный ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> имущественный ущерб в рамках судебного разбирательства уголовного дела, не подлежит.

С учетом того, что представитель потерпевшего УПФР в 

<

адрес>, в рамках имеющихся у нее полномочий на заявление гражданского иска, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела не заявляла, что требованиям УПК РФ не противоречит, то суд приходит к выводу о снятии ареста, наложенного по постановлению Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 13.01.2020 в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимой ФИО1, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 46,3 кв.м, кадастровый №, поскольку основания, по которым был наложен арест на указанное имущество в рамках расследования уголовного дела не сохраняют своего значения, в силу чего к настоящему времени отпали.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства и места работы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. 

Отменить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности осужденной ФИО1 – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 46,3 кв.м, кадастровый №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 на 120 листах, изъятое в УПФР 

<

адрес>, возвращенное в УПФР 

<

адрес>, хранящееся у ведущего специалиста-эксперта УПФР в 

<

адрес> ФИО8 по сохранной расписке (т.1 л.д.67,68,69), считать возвращенным по принадлежности;

- копию чека-ордера от 23.01.2020 о погашении задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, хранящегося в материалах уголовного дела (т.1 л.д.132,133), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 09.06.2016 по 31.12.2018. по счету №, открытому на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.149,150-151), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- копию чека-ордера от 15.02.2020 на сумму 2000 рублей об оплате задолженности по ИП №, хранящегося в материалах уголовного дела (т.1 л.д.185,186), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Сапегин