дело № 2а - 379 за 2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Дияровой Л.Р., с участием заместителя прокурора Мензелинского района РТ Назарова С.А., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мензелинскому району об изменении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об изменении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мензелинского районного суда Республики Татарстан по ст.111ч.1 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость. Будучи предупрежденной о недопустимости антиобщественных действий, ФИО1 после постановки на профилактический учет в течение года 2 раза привлекалась к административной ответственности. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор по решению Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года и возложены следующие ограничения и обязанности в виде:

1.запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

2.запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

3.обязанности являться 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВМД.

4.запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив. 

5. запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований.

Однако ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, находясь под административным надзором, имея предупреждение о недопустимости антиобщественных действий, после вступления в законную силу решения Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлекалась к административной ответственности 2 раза :

- ДД.ММ.ГГГГ-ст.19.24ч.1 КоАП РФ, дело №;

- ДД.ММ.ГГГГ- ст.20.21 КоАП РФ, дело №.

ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, по адресу проживания собирает лиц для распития спиртных напитков, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений.

Отдел МВД России по Мензелинскому району просит рассмотреть вопрос об изменении ранее возложенных административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Мензелинска РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А,

<

адрес>, а именно изменить:

- ранее возложенное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов на с 20.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- обязанность являться 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОМВД увеличить явку до 4 раз в месяц;

и одновременно оставить ранее возложенные ограничения сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Мензелинскому району по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил его удовлетворить. 

Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признала, указав, что она была привлечена к административной ответственности. Порядок прохождения административного надзора знает. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления об изменении установленных административных ограничений, определенных сотрудником ОВД, отказать, суд приходит к следующему. 

Частью 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании срок погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Мензелинским районным судом РТ по ч.1 ст. 111, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, определен испытательный срок 4 года /л.д.6-7/.

Согласно постановлению Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, направив ее для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима. 

Из постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью /л.д.9/. 

Из справки № ФКУ ИК-5 следует, что ФИО1 освобождена по постановлению Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по болезни на неотбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней /л.д. 11/.

Согласно решению Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-19/. 

Из справки отдела МВД России по Мензелинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений по делу об административном правонарушении исходит, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 раза привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 и 20.21 КоАП РФ, правонарушения ею совершены ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-16/.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершила административные правонарушения в один день, ранее к административной ответственности не привлекалась. При указанных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований отдела МВД России по Мензелинскому району отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по Мензелинскому району об изменении установленных административных ограничений в отношении ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________ 2019 года

Судья Л.Р. Диярова