Дело № 1-64/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Сарапул Удмуртской Республики 12 февраля 2019 года 

Сарапульский городской суд УР в составе: 

председательствующего судьи Чуприковой В.Г., 

при секретаре Михеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР ФИО1, 

потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты>. и его защитника адвоката Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

а также постановление ст.следователя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР от 30 января 2019 года о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты>. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Согласно должностному регламенту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике, утвержденному руководителем 

УФССП по Удмуртской Республике - главным судебным приставом Удмуртской Республики ФИО3 01 июля 2015 года, 

<

данные изъяты>. является должностным лицом, состоящим на государственной службе. 

<

данные изъяты>. обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; при выявлении признаков правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции судебного пристава по ОУПДС. 

<

данные изъяты>. имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьям 15-18 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей 

<

данные изъяты>. наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 15-18 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15 - 18 Федерального закона, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.

Таким образом, 

<

данные изъяты>. являлся должностным лицом правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

16 ноября 2018 года в период с 12 до 14 часов ФИО2 

<

данные изъяты>., находясь в помещении МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, оказала противодействие законным исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике ФИО4 В связи с чем, судебным приставом по ОУПДС ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. была правомерно применена физическая сила с целью пресечения ее противоправных действий.

В связи с правомерными действиями представителя власти 

<

данные изъяты>. у ФИО2 

<

данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на применение в отношении 

<

данные изъяты>. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

16 ноября 2018 года в период с 12 до 14 часов ФИО2 

<

данные изъяты>., находясь в помещении МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности представителя власти 

<

данные изъяты>., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении 

<

данные изъяты>. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла несколько ударов руками в область лица 

<

данные изъяты>., причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера ссадин лица.

В судебном заседании ФИО2 

<

данные изъяты>. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, сделала для себя выводы, она принесла свои извинения потерпевшему. Обстоятельства, при которых она совершила преступление и которые указаны в постановлении следователя она не оспаривает и признает их. Также пояснила, что она одна воспитывает ребенка, алименты не получает, материально помогает своей матери. 

Защитник Попов С.В. ходатайство ФИО2 

<

данные изъяты>. поддержал. 

Потерпевший 

<

данные изъяты>. возражал против удовлетворения ходатайства следователя в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>., пояснив, что как физическое лицо он не имеет к ФИО2 претензий, подтвердил, что писал об этом заявление. Но поскольку ФИО2 совершено преступление против власти, то считает, что в отношении нее не может быть прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО2 

<

данные изъяты>. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима (т.1 л.д.167), характеризуется в быту и по месту работы положительно (т.1 л.д.173, 179, 196, 197). 

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии подозреваемого в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обязательным условием, наряду с определённой категорией преступления, совершения впервые преступления, является возмещение ущерба или заглаживания вреда. 

<

данные изъяты> является потерпевшим по делу. Исходя из его заявления, а также пояснений в суде как физическому лицу принесены извинения, материальных и моральных претензии не имеет, т.е. ФИО2 заглажен причинённый преступлением вред. 

Согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера не требуется. 

Решение суда должно, соответствовать требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что принятие решение в отношении ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отвечать принципу справедливости мер уголовно-правового воздействия. Возможность эффективного исправительного воздействия ФИО2 возможно без применения мер наказания, влекущих последствия в виде судимости. 

Условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, о чем свидетельствует заявление потерпевшего 

<

данные изъяты> (л.д.42), в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>., назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ее семьи (имеет ребенка, которого воспитывает одна, помогает матери), а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Так, ФИО2 

<

данные изъяты>. работает, имеет источник дохода (л.д.178), ее доход за три месяца составляет 91001руб.93коп., является трудоспособной. Суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа - не позднее 12 апреля 2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР ФИО5 от 30 января 2019 года о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч ) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 

<

данные изъяты>. не позднее 12 апреля 2019 года.

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты>. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: 

судья В.Г.Чуприкова