Дело № 1-38/19г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рыбное Рязанской области 11 апреля 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

с участием помощника прокурора Рыбновского района Неклюдова Д.Ю., 

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Агафонова Н.П., представившего удостоверение № №, выданное 22.01.19 г. Управлением Минюста России по Рязанской области и ордер № 051, выданный 10.04.19 г. Рыбновской коллегией адвокатов в защиту ФИО1,

следователя СО ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО2, 

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление следователя СО ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении КАРАПЕТЯНА Геворга Сашаи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В середине апреля 2017 г. ФИО1, испытывая материальные трудности, достоверно зная о том, что по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, располагается не принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 2000 кв.м., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в общей сумме 100000 рублей, принадлежащих покупателю данного участка, посредством его незаконной продажи от своего имени. С целью реализации задуманного ФИО1 определил для себя, что он сообщит покупателю заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что указанный участок принадлежит ему на праве собственности, и он может свободно им распоряжаться как правообладатель, после чего заключит предварительную сделку купли-продажи данного земельного участка с обязательным условием получения от покупателя задатка в сумме 50000 рублей, а затем, спустя некоторое время, действуя путем обмана, получит от покупателя второй задаток в сумме 50000 рублей, тем самым завладеет денежными средствами покупателя в общей сумме 100 000 рублей. Далее, для реализации задуманного, не позднее 20.04.2017 ФИО1 обратился к ранее ему знакомому ФИО3, являющемуся генеральным директором ООО «Дрим Хаус», с просьбой помочь найти ему покупателя участка, на что ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, познакомил его со своим заместителем ФИО4, нуждавшейся в приобретении для своих целей земельного участка. 

Реализуя задуманное, 20.04.2017, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, проследовал в офис ООО «Дрим Хаус», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в помещении рабочего кабинета офиса обратился к ФИО4 с просьбой купить у него вышеуказанный земельный участок. В то же время ФИО1 сообщил ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, что данный участок принадлежит ему, и он имеет право распоряжаться им как правообладатель, после чего с целью придания законности своим действиям предложил ФИО4 оформить предварительный договор купли-продажи земельного участка с задатком, обозначив стоимость отчуждаемого имущества в сумме 800000 рублей и обязательное условие передачи ему задатка в размере 50000 рублей, входящего в стоимость участка. ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась на предложение последнего и оформила предварительный договор купли-продажи земельного участка с задатком б/н от 20.04.2017, согласно которого не позднее 15.05.2017 она как покупатель была обязана купить, а ФИО1 как продавец был обязан продать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...>. Расписавшись в данном договоре, ФИО4 передала его ФИО1, который поставил в нем свои подпись и рукописную надпись «ФИО1 Сашаи» напротив графы «Продавец». Далее, в то же время и том же месте, ФИО4, будучи обманутая ФИО1, передала последнему согласно условия подписанного договора задаток в сумме 50000 рублей в качестве подтверждения своих намерений приобрести указанный земельный участок. После чего ФИО4 оформила, подписала и передала ФИО1 акт приема-передачи денежных средств б/н от 20.04.2017, а ФИО1, завладев полученными денежными средствами, поставил в нем свои подпись и рукописную надпись «ФИО1 Сашаи» напротив графы «Продавец».

Продолжая реализовывать задуманное, 04.05.2017 в дневное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, вновь проследовал в офис ООО «Дрим Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где снова обратился к ФИО4 с просьбой передать ему денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве задатка по заключенному ранее договору. При этом ФИО5 сообщил ей, что данный задаток войдет в стоимость продаваемого им земельного участка. ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и доверяя последнему, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве задатка, а ФИО1, тем самым, завладел данными денежными средствами.

Завладев таким образом, указанными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в общей сумме 100000 рублей, который для последней является значительным.

26 октября 2018 года СО ОМВД по Рыбновскому району по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

22 марта 2018 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

02 апреля 2019 года следователь СО ОМВД России по Рыбновскому району ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по Рыбновскому району обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карапетяна Геворга Сашаи, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД РФ по Рыбновскому району свое вышеуказанное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в его совершении признал полностью, возместил материальный вред потерпевшей, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. 

Подозреваемый ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства, в судебном заседании пояснил, что он возместил причиненный ущерб в полном объеме, полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме Закона ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО1 - адвокат Агафонов Н.П. также просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, назначив ему судебный штраф.

Помощник прокурора Рыбновского района вышеуказанное ходатайство поддержал, просит суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УКФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и активно способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской потерпевшей (л.д.222); против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Причастность подозреваемого ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями подозреваемых ФИО1 (л.д.191-194); показаниями потерпевшей ФИО22 (л.д.120-122); показаниями свидетелей ФИО23 (л.д.131-133); ФИО24 (л.д.152-161); ФИО25. (л.д.163-165); ФИО26 (л.д.167-169); ФИО27 (л.д.171-173); протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019 г. (л.д.93-98); протоколом выемки от 27.12.208 г. (л.д.124-126); протоколом выемки от 22.12.2019 г. (л.д.137-138); протокол осмотра предметов от 23.02.2019 г. (л.д.139-147).

Таким образом, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, имеющего возможность получать заработок, а также его семьи. 

Меру пресечения, избранную в отношении подозреваемого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит отменить.

Вещественные доказательства по делу: предварительный договор купли-продажи земельного участка с задатком б/н от 20.04.2017; акт приема-передачи денежных средств б/н от 20.04.2017; заявление № 10/015/2012-211 от 11.07.2012 от ФИО6; заявление № 10/015/2012-211 от 11.07.2012 от ФИО7; копия квитанции от 11.07.2012; договор купли-продажи земельного участка от 10.07.2012 в двух экземплярах; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка от 11.07.2012 в двух экземплярах; расписка о получении документов на государственную регистрацию от 11.07.2012; заявление от 05.05.2016 от ФИО6; заявление от 05.05.2016 от ФИО8; копия чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 05.05.2016; договор купли-продажи земельного участка от 05.05.2016 в двух экземплярах; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка от 05.05.2016 в двух экземплярах; расписка о получении документов на государственную регистрацию от 05.05.2016 в двух экземплярах; заверенная копия заявления от 28.03.2017 от ФИО8; заверенная копия заявления от 28.03.2017 от ФИО9; заверенная копия договора купли-продажи земельного участка от 28.03.2017; заверенная копия акта приема-передачи земельного участка к договору купли-продажи земельного участка от 28.03.2017, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Карапетяна Геворга Саши, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Карапетяна Геворга Саши, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Рыбновскому району) 

ИНН 

<

***> КПП 621301001 л\сч 04591347800 р\сч 

<

***> 

Банк: Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001 КБК 188 116 21 010 01 6000 140 

ОКТМО: 61627101 УИН №

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № 11801610009120246

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: предварительный договор купли-продажи земельного участка с задатком б/н от 20.04.2017; акт приема-передачи денежных средств б/н от 20.04.2017; заявление № 10/015/2012-211 от 11.07.2012 от ФИО6; заявление № 10/015/2012-211 от 11.07.2012 от ФИО7; копия квитанции от 11.07.2012; договор купли-продажи земельного участка от 10.07.2012 в двух экземплярах; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка от 11.07.2012 в двух экземплярах; расписка о получении документов на государственную регистрацию от 11.07.2012; заявление от 05.05.2016 от ФИО6; заявление от 05.05.2016 от ФИО8; копия чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 05.05.2016; договор купли-продажи земельного участка от 05.05.2016 в двух экземплярах; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка от 05.05.2016 в двух экземплярах; расписка о получении документов на государственную регистрацию от 05.05.2016 в двух экземплярах; заверенная копия заявления от 28.03.2017 от ФИО8; заверенная копия заявления от 28.03.2017 от ФИО9; заверенная копия договора купли-продажи земельного участка от 28.03.2017; заверенная копия акта приема-передачи земельного участка к договору купли-продажи земельного участка от 28.03.2017, - хранить при деле.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Бондюк 

<

данные изъяты>