Председательствующий: Зементова Т.В. Материал № 22-4345/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 июля 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Красноярского краевого суда Белоусова В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

защитника, адвоката Коровко Ю.В., 

при секретаре Шмидт Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2018 года, которым 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении нее приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года, приговора мирового судьи по судебному участку №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2017 года, в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве. 

Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании постановления и апелляционной жалобы, выслушав защитника адвоката Коровко Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012года ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Применена ст. 82 УК РФ и отсрочено реальное отбывание наказания до достижения 14 летнего возраста младшей дочери ФИО1, то есть до 12 декабря 2018 года. Применено в качестве дополнительного наказания ограничение свободы сроком на 2 года. 

Приговором мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26.07.2017 года, ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК отменена отсрочка от отбытия наказания по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года, приговора мирового судьи по судебному участку №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство на основании ст. 10 УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденной 18 мая 2018 года суд постановил вышеприведенное судебное решение. Свое решение суд мотивировал тем, что каких либо изменений, улучшающих положение осужденной по постановленным в отношении нее приговорам, в уголовное законодательство внесено не было. Оснований для применения ст. 53.1. УК РФ не усматривается, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Просит пересмотреть приговоры от 12 апреля 2012 года и от 26 июля 2017 года, привести их в соответствие со ст.10 УК РФ, применить все поправки улучшающие ее положение.

Проверив материал, и доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года и приговора мирового судьи по судебному участку №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2017 года, в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве является правильным, поскольку каких-либо изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденной ФИО2 по данным приговорам на момент рассмотрения ее ходатайства, внесено не было.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Белоусов В.В.