УИД 77RS0015-02-2025-015399-67

№ 3/2-305/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 06 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В.,

старшего следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1 у., его защитника – адвоката Каргова В.О., представившего удостоверение № 21333 и ордер № 001530 от 08 августа 2025 года,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7095 и ордер № 457 от 11 августа 2025 года,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10927 и ордер № 097881 от 20 августа 2025 года,

переводчика Талант у.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Зикирова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, постоянно зарегистрированного в адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого (сведения о судимости проверяются), 

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего ведущим специалистом в адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого (сведения о судимости проверяются),  

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего оперуполномоченным в СОБР «Гюрза» ГУ Росгвардия по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Кузнечики, адрес Стрельбицкого, д. 12, кв. 126, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого (судимости проверяются),  

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3, фиоу. и ФИО2 обвиняются в совершении предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. 

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 августа 2025 года Люблинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении фио, фио, ФИО2 и ФИО1 у..

По подозрению в совершении указанных преступлений ФИО3, фиоу. и ФИО2 задержаны 09 августа 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и они в этот же день допрошены в качестве подозреваемых с участием защитников. 

09 августа 2025 года ФИО3, ФИО1 у. и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и в этот же день они допрошены в качестве обвиняемых с участием защитников.

09 августа 2025 года в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО1 у. и фио Люблинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 08 октября 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 17 сентября 2025 года руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2025 года.

Старший следователь Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, с согласия заместителя руководителя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, ФИО1 у. и ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 08 ноября 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо произвести осмотр изъятых предметов, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, предъявить ФИО3, ФИО1 у. и ФИО2 обвинение в окончательной редакции, в случае необходимости провести очные ставки между обвиняемыми, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования уголовного дела, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить его прокурору и в суд в установленные сроки. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО3, ФИО1 у. и ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.

В судебном заседании старший следователь фио и помощник прокурора Малюткин В.В. поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей, просив его удовлетворить. 

Обвиняемые ФИО3, фиоу. и ФИО2, их защитники – адвокаты Каргов В.О., фио и ФИО4 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, просив изменить меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения. 

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО3, фиоу. и ФИО2 являются обвиняемыми, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО3, ФИО1 у. и ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение им предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений и наличии обоснованных подозрений в причастности фио, ФИО1 у. и ФИО2 к инкриминируемым преступлениям, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в частности, показаниями потерпевших фио, фио, фиок., фиок. и фиок., что позволило предъявить ФИО3, ФИО1 у. и ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемых фио, ФИО1 у. и ФИО2.

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемых меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемых под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.

Помимо тяжести инкриминируемых преступлений, принимая во внимание данные о личности обвиняемых фио, ФИО1 у. и ФИО2, судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого они обвиняются.

Так, фиоу. является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и места жительства Российской Федерации, официально не работает (суду не представлены документы, подтверждающие наличие у него работы), то есть не имеет легального источника дохода, при этом обвиняется он в совершении двух умышленных коростных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории особо тяжких преступлений, совершенных в соучастии, по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, вопреки утверждениям защитника и обвиняемого, у следствия имеются конкретные основания полагать, что фиоу., оставаясь на свободе и, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, окажет давление на участников уголовного процесса, может уничтожить вещественные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО3 хоть и является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место работы и место жительство в адрес, но при этом обвиняется он в совершении двух умышленных коростных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории особо тяжких преступлений, совершенных в соучастии, по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, вопреки утверждениям защитника и обвиняемого, у следствия имеются конкретные основания полагать, что ФИО3, оставаясь на свободе и, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, окажет давление на участников уголовного процесса, может уничтожить вещественные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО2 хоть и является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство в адрес, но при этом является действующим сотрудником правоохранительных органов, при этом обвиняется он в совершении двух умышленных коростных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории особо тяжких преступлений, совершенных в соучастии, по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, вопреки утверждениям защитника и обвиняемого, у следствия имеются конкретные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе и, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, окажет давление на участников уголовного процесса, может уничтожить вещественные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в причастности к инкриминируемому обвиняемым преступлению, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении фио, ФИО1 у. и ФИО2 невозможно, поскольку при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО3, фиоу. и ФИО2, находясь вне изоляции от общества, не предпримут меры к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайств защитников и обвиняемых об изменении меры пресечения не имеется.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован по уголовному делу, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО3, ФИО1 у. и ФИО2, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые ФИО3, фиоу. и ФИО2 не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния их здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио, ФИО1 у. и ФИО2 под стражей, отсутствуют. 

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной обвиняемым меры пресечения суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемых, удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Зикирова фио угли, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 08 ноября 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО3, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 08 ноября 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 08 ноября 2025 года.

В удовлетворении ходатайств защитников и обвиняемых об изменении меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья