О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 

<

иные данные>, ФИО2 

<

иные данные> и других к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании недействительным протокола общего собрания, признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, ФИО2 и другие обратились в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истцов поступило ходатайство о приобщении документов, уточненное исковое заявление в 

<

иные данные> экземплярах, квитанция об уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> коп., копия заявления о намерении подать иск, доверенности, паспорта.

Одновременно истцом ФИО3 была подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО3 оставлена без движения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО3 возвращена в связи с неустранением недостатков.

В связи с чем, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Вместе с тем, изучив представленные истцами документы во исправление недостатков искового заявления, суд приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков истцам надлежало представить суду документ об уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> коп., указать в исковом заявлении верное отчество истца ФИО2, указать в просительной части иска в п. 1 протокол общего собрания какого дома оспаривается истцами, в просительной части иска в п. 2 указать действия по управлению каким именно домом, по взиманию плат за оказание коммунальных услуг с кого именно истцы просят признать незаконными, представить суду уточенное исковое заявление в 

<

иные данные> экземплярах, представить суду доказательства, подтверждающие факт заблаговременного извещения истцами всех собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> о намерении истцов обратиться в суд с иском об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представить суду копии документов, приложенных к иску для ответчика, третьего лица.

Вместе с тем, при направлении документов во исправление недостатков истцами вновь не представлены доказательства, подтверждающие факт заблаговременного извещения ими всех собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены копии документов, приложенных к иску для ответчика, третьего лица.

Суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего факт заблаговременного извещения истцами всех собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> о намерении обратиться в суд с вышеуказанным иском, заявление ФИО3 о намерении подать иск, поскольку оно содержит лишь подписи самих истцов.

Иных доказательств извещения собственников истцами не представлено.

В связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 

<

иные данные>, ФИО2 

<

иные данные> и других к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании недействительным протокола общего собрания, признании действий незаконными – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья