<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № KD № ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 324 434,20 руб., из которой 180 339,77 руб. – просроченный основной долг, 144 094,43 – проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 324 434,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 610 руб. 86 коп.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности, что также было отражено в заявлении об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления № № между ОАО «УБРиР» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № КD № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 182 909,09 руб. под 34% годовых на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ года, с размером ежемесячного платежа в размере 5 760 руб., размер последнего платежа – 6 246 руб. 86 коп. Полная стоимость кредита 53,73% годовых.

Согласно п. 1.1, 1.6, 1.7 условий договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием крты, пени при нарушении сока возврата кредита составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении срока платы процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. 

<

данные изъяты>

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств ФИО5, подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора № КD № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик согласен с условиями кредитного договора ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору КD № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая согласно представленному расчету составляет 324 434,20 руб

<

данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора № КD № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик согласен с передачей право требования банком другим лицам по исполнению обязательств по кредиту 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, в том числе к ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 324 434,20 руб., из которых 180 339,77 руб. – основной долг, 144 094,43 руб. - сумма задолженности по процентам (

<

данные изъяты>).

О состоявшейся уступке права требования ФИО2 было направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга 

<

данные изъяты>

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 324 434,20 руб., из которых 180 339,77 руб. – основной долг, 144 094,43 руб. - сумма задолженности по процентам.

После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО6 (

<

данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из кредитного договора № КD № от ДД.ММ.ГГГГ г. договор был заключен сроком на 84 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. Банку стало известно о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ г., который истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к мировому судье судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 324 434,20 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 222,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края по заявлению истца выдан судебный приказ.

По заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами приказного производства 

<

данные изъяты>

С исковым заявлением в суд, о взыскании с ответчика суммы долга в размере 324 434,20 руб. и возврата госпошлины в размере 10 610,86 руб., истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г. (за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

В связи с тем, что истцом по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (№ к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лебедко

<

данные изъяты>