Дело №2-2206/2023 

УИД №23RS0015-01-2023-002712-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 29 ноября 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А.,

с участием истца ФИО1, прокурора Галковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3/лица:, Ейский межрайонный прокурор Краснодарского края, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к бывшему супругу ФИО2, в котором, ссылаясь на имеющееся у нее право собственности на квартиру в 

<

адрес>, и на отсутствие у обеспеченного собственным жильем ответчика соглашения с истцом на дальнейшее проживание в квартире истца, просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселить его из квартиры.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился несмотря на меры принятые судом по его извещению о рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, почтовая корреспонденция с судебными извещениями направлялась судом по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика – 

<

адрес>, однако не была востребована ответчиком в учреждении связи и возращена в суд в связи с истечением срока хранения. По такому же адресу ответчику направлено истцом и исковое заявление с приложениями.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку в деле имеются доказательства уклонения ответчика от получения судебных извещений суд счел его надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела и руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Вместе с тем, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2). Таким образом, осуществление принадлежащих гражданских прав ответчика не должно вести к нарушению гражданских прав истца.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, п.1 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой кроме истца, как следует из домовой книги, паспорта ответчика и справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району значится зарегистрированным бывший супруг истца ФИО2, брак с которым истцом прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении соглашения на дальнейшее проживание ответчика в квартире истца стороны не заключали, членом семьи собственника ответчик не является, более того правоохранительными органами в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Ответчик отказывается съезжать с квартиры истца, препятствует собственнику в пользовании квартирой, распивает спиртные напитки, оскорбляет, угрожает.

Ответчик имеет в собственность 1/4 часть квартиры в 

<

адрес>

Доводы истца ответчиком не опровергнуты и подтверждаются уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 

Доказательств наличия у ответчика какого-либо вещного права в отношении жилого помещения истца, в материалах дела не имеется, как и договора о найме жилого помещения. Согласия на дальнейшее проживание ответчика после утраты статуса члена семьи истец не давал.

Таким образом, действиями ответчика нарушается право собственности истца на жилое помещение.

На основании ст.12 ГК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником имущества и действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для использования ответчиком жилого помещения истца.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить это помещение (прекратить пользоваться им). Если он не освобождает его в срок, установленный собственником помещения, гражданин подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая что ответчик более не имеет законных оснований для проживания в жилом помещении истца суд считает его утратившим право пользования указанным жилым помещением, а поскольку добровольно освобождать жилое помещение истца ответчик не желает и основания для обеспечения его жилым помещением суду не предъявлены, суд считает, что требование истца о выселении ответчика также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, с момента вступления в законную силу, является основанием для уполномоченного осуществлять государственный учет органа к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.288, 292, 304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3/лица:, Ейский межрайонный прокурор Краснодарского края, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением с квартирой №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья