Дело № 2-1888/17 

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э. В.,

при секретаре судебного заседания Шимловской Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидченко ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими деньгами,

Установил:

Жидченко ФИО7 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими деньгами. В обосновании иска указала, что Щелковским городским судом по иску истца к ответчику принято решение о взыскании долга по договору займа. Во исполнение решения суда ответчиком перечислена сумма в размере 104731 рубль 35 копеек, однако сумма в размере 526311 рублей 15 копеек до настоящего времени не перечислена.

На день предъявления иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21654 рублей 10 копеек, что подтверждает расчетом.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21654 рублей 10 копеек, установленных ст. 395 ГК РФ об ответственности за пользование чужими денежными средствами, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 900 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО9. иск признала (протокольно), в сумме в размере 21654 рублей 10 копеек, расходы по госпошлине в сумме 900 рублей. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Щелковского городского суда от 23 августа 2016 года с ответчика в пользу истца было взыскано 631042 рубля 50 копеек (л.д.8-11).

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя от 07.03.2017 года сумма задолженности по исполнительному производству составила 526311 рублей 15 копеек (л.д.7).

Однако, ответчик не исполнил решение суда в установленный законом срок, период составил 151 день с момента вступления решения суда в законную силу и момента предъявления иска в суд. 

Проверив расчет, представленный в материалах дела, суд находит его верным, и полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21654 рублей 10 копеек, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, которое судом принято (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований частично.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей. 

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Жидченко ФИО11 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21654 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, а всего взыскать сумму в размере 22554 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Э.В.Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2017 года. 

Федеральный судья Э.В.Адаманова