Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, 

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 13 июня 2018 ода 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МО СП «Деревня Чемоданово» о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МО МР «Юхновский район», администрации МО СП «Деревня Чемоданово» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцом указано, что /…/ года умер его отец – Ан.И.. После его смерти открылось наследство на следующее, принадлежавшее ему имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,0 кв. метров, расположенный по адресу: /…/. Указанный жилой дом принадлежал умершему на праве собственности и перешел к умершему по наследству после смерти его матери – А.Ф.. При оформлении наследственных прав кадастровым инженером была определена точная площадь жилого дома и составлен технический план дома от 19 апреля 2018 года. Согласно данному техническому плану площадь дома составила 62,4 кв. метров. Помимо Ан.И. наследником А.Ф. в размере 1/2 доли дома также является ФИО3, приходившийся умершей сыном. ФИО3 действий по фактическому принятию наследства не предпринимал, в доме не проживал, в расходах на его содержание не участвовал, а в последующем отказался от причитавшейся ему доли в наследстве в пользу истца. Помимо истца наследниками первой очереди по закону также являются ФИО5, приходившийся умершему сыном, и ФИО6, приходившаяся умершему супругой. Ан.И. завещание не составлял. После смерти отца – Ан.И. – истец в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, нотариусом нотариального округа г. Калуга было заведено наследственное дело № /…/. По истечении установленного законом срока было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.08.2004 года на земельный участок и садовый домик, расположенные на территории г. Калуга. ФИО5 и ФИО6 за принятием наследства к нотариусу не обращались, действий по фактическому принятию наследственного имущества не предпринимали, от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказались. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие умершему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /…/, истцу было отказано, так как указанные объекты недвижимого имущества не были оформлены наследодателем при жизни надлежащим образом, не зарегистрированы в установленном законом порядке. Истец считает, что поскольку после смерти Ан.И. он является единственным наследником по закону, принявшим часть принадлежавшего умершему наследства, что ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО7, он имеет право просить суд признать за ним право собственности на неоформленную во внесудебном порядке часть наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: /…/. Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 62,4 кв. метров, расположенный по адресу: /…/, и земельный участок, общей площадью 1700 кв. метров, расположенный по адресу: /…/.

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 31.05.2018 года администрация МО МР «Юхновский район» исключена из числа ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя. В суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что истец не смог оформить право собственности на спорное имущество у нотариуса, поскольку не было правоустанавливающих документов. Истец при жизни отца, и после его смерти ухаживает за домом, поддерживает его в надлежащем состоянии. ФИО3 жилым домом и земельным участком не пользуется, от своей доли в наследстве отказался нотариально. Истец просит признать право собственности на весь дом, поскольку для оформления права во внесудебном порядке, необходимо собрать слишком много документов.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд направили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данных лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорного жилого дома после смерти А.Ф. Заниматься домом и проживать в нем он не планирует, не возражает, чтобы все было оформлено на истца.

Ответчик - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

Ответчик - администрация МО СП «Деревня Чемоданово» своего представителя в суд не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает установленным следующее.

Из материалов наследственного дела к имуществу А.Ф., умершей /…/ года, усматривается, что согласно завещанию от 12.01.1981 года А.Ф. завещала спорный жилой дом с надворными постройками при нем Ан.И. и ФИО3 в равных долях.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 20.12.1988 года наследниками имущества гр. А.Ф., умершей /…/ года, являются в равных долях Ан.И. и ФИО3 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежного вклада.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 13.01.1989 года наследниками имущества гр. А.Ф., умершей /…/ года, являются в равных долях: Ан.И. и ФИО3. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого бревенчатого дома, полезная площадь 52 кв. метра, жилая площадь 30 кв. метров с надворными постройками при нем, находящихся в /…/ Калужской области.

Из технического плана здания от 19.04.2018 года усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу /…/, имеет общую площадь 62,4 кв. метров.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.05.1992 года Ан.И. был выделен земельный участок площадью 1700 кв. метров, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ. Данный факт также подтверждается справкой Главы администрации МО СП «Деревня Чемоданово» № 66 от 13.06.2018 года.

Согласно свидетельству о смерти /…/ № /…/ от 20.12.2003 года Ан.И. умер 20.12.2003 года.

ФИО1, истец по настоящему делу, приходится Ан.И. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении /…/ № /…/ от 18.10.1959 года. 

Согласно материалам наследственного дела № /…/ свидетельство о праве на наследство к имуществу Ан.И., умершего /…/ года, наследниками имущества Ан.И. являются ФИО1, ФИО6, ФИО5 Наследственное имущество состоит из земельного участка, предоставленного для садоводства, с садовыми строениями на нем, расположенного в /…/.

ФИО6 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли наследства после смерти Ан.И., что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела заявлением, удостоверенным нотариально.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.08.2004 года наследником имущества гр. Ан.И., умершего 20.12.2003 года, является сын – ФИО1, наследство состоит из: земельного участка, площадью 682 кв. метра с КН /…/, расположенного по ул. /…/ д. /…/ в садоводческом товариществе /…/, находящимся в /…/ на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства; садового домика под №/…/, расположенного в /…/.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, общей площадь. 1700 кв. метров, расположенный по адресу /…/, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, общей площадь 62,4 кв. метров, расположенный по адресу: /…/, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами по делу на спорный жилой дом нотариусом Юхновской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях Ан.И. и ФИО3 после смерти А.Ф. 

Ответчиком ФИО3 после смерти А.Ф. в установленный законом шестимесячный срок в Юхновскую Государственную нотариальную контору было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок, в течение которого должен быть совершен отказ от наследства, является пресекательным и его восстановление в случае пропуска законом не предусмотрено.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Аналогичные основания отказа от наследства содержались в ст.ст. 546, 550 ГК РСФСР, действующих на момент смерти А.Ф.

Из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 принял наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не фактически. 

Учитывая способ принятия ответчиком наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу, что отказ ответчика ФИО3 от наследства в виде 1/2 доли спорного жилого дома не может быть принят судом. 

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорный жилой дом должны быть удовлетворены частично в виде 1/2 доли, оставшейся после смерти его отца Ан.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МО СП «Деревня Чемоданово» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично. 

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 1700 кв. метров, расположенный по адресу: /…/, а так же на 1/2 долю жилого дома общей площадью 62,4 кв. метров, расположенного по адресу: /…/, оставшиеся после смерти Ан.И., умершего /…/ года.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА