Дело № 12-150/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

08 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В., при секретаре судебного заседания Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Паритет» ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился генеральный директор ООО «Паритет» ФИО1 с жалобой на постановление Межрайонной ИФНС России ... по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением, поскольку он отсутствовал в Республике Бурятия, у него не было фактической возможности по исполнению обязательства о представлении сведений в ИФНС. Заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление, которое мотивировано тем, что срок пропущен ввиду введения режима самоизоляции, а также в связи с отсутствием защитника. 

В судебном заседании ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Паритет» доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержал, пояснил, что он проживает в ..., оспариваемое постановление он получил, однако в связи с самоизоляцией не имел возможности своевременно подать жалобу, экономическую деятельность ООО «Паритет» фактически не осуществляло, им не было подано заявление об изменении адреса юридического лица, уведомление из налогового органа о необходимости внесения изменений было получено в декабре 2019 года. 

В судебном заседании ФИО2, представляющий интересы Межрайонной ИФНС России ... по РБ возражал против удовлетворения жалобы и ходатайства, ссылаясь на отсутствие для этого оснований. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России ... по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ...р/145 генеральный директор ООО «Паритет» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление сведений об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Постановление по делу об административном правонарушении получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления срока на подачу жалобы. 

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования является отдельным процессуальным действием, подлежащим оформлению в виде отдельного процессуального документа, что предусмотрено ст. 30.3 КоАП РФ. Обязательное вынесение отдельного процессуального документа о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа КоАП РФ не предусматривает.

Суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для обжалования постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС России ... по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ...р/145, поскольку на момент истечения срока обжалования на территории Республики Бурятия действовал Указ Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ..., предусматривающий введение ограничительных мероприятий, в том числе пунктом 1.6. которого было предусмотрено не покидать места проживания (пребывания) гражданам РФ находящимся на территории Республики Бурятия, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Бурятия, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Суд находит возможным принять жалобу к производству и рассмотреть ее по существу. 

Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в случаях, если такое представление предусмотрено законом. 

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа на должностных лиц в размере от 5 до 10 тысяч рублей. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию от ООО Саяны» собственника помещения по адресу: ...Б поступила информация, что ООО «Паритет» по вышеуказанному адресу не находится.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в том числе сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по РБ ... были направлены на адрес места нахождения общества, а также домашний ее учредителя, руководителя ООО «Паритет» уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица.

В 30-дневный срок с момента направления указанных уведомлений учредителем, руководителем ООО Паритет» не были представлены документы, подтверждающие достоверность указанных в уведомлении сведений.

Тот факт, что в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Паритет» содержались недостоверные сведения относительно места нахождения юридического лица ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, при этом последним не принято мер по представлению достоверных сведений. 

Доводы о том, что он находился за пределами Республики Бурятия и объективно не мог представить сведения, ничем не подтверждены, при этом им не отрицается факт получения уведомления о необходимости представить достоверные сведения в декабре 2019 года. 

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, так как постановление налоговым органом вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить генеральному директору ООО «Паритет» ФИО1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и.о. начальника Межрайонной ИФНС России ... по ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу генерального директора ООО «Паритет» ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника Межрайонной ИФНС России ... по ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Паритет» ФИО1 без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Наумова