Судья Мухлаева Е.В. дело №22-585/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 г. г.Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарём Котовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Царукяна А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 января 2020 г., которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

-8.11.2012 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 15.07.2016г.;

-3.07.2017 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-17.08.2017 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 14.05.2019,

осуждён :

по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

выслушав осуждённого ФИО2 и адвоката Аранова С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что жалобы удовлетворению не подлежат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан судом виновным в краже имущества на сумму 4500 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>»,

а также в краже имущества потерпевшей ФИО1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 7000 рублей.

Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Царукян А.В., считая приговор суда чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства -

признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, наличие иного болезненного состояния психики и состояние здоровья его матери. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены или изменения приговора.

Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными исходя из следующего.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, и назначил справедливое наказание, размер которого не превышает и соответствует положениям ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является правильным.

Нарушений норм УПК Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 января 2020 г. в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Царукяна А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установочном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сафарова Н.Г.