Дело № 2а-204/2024 УИД 70RS0023-01-2024-000324-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 25 июня 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А., 

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Орликова В.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Болдаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области (далее по тексту – ОМВД России по Шегарскому району, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик, осужденный). В обоснование иска указано, что ФИО2 решением Кировского районного суда г. Томска от 20.06.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 до 06.00 ежедневно, обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования «Чойский район ФИО3», без предварительного разрешения органа внутренних дел. 

ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в связи с принятием ФЗ-69 от 04.06.2024 года «О внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как осужденному за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 131 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, по ст. 132 ч. 3 п. «а, б» УК РФ и имеющему неснятую и непогашенную судимость за данное преступление.

административные ограничения ФИО2 в виде: 

-запрета посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для предоставления интересов);

- заменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Чойский район ФИО3» без предварительного разрешения ОВД, на административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Шегарский район» Томской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.01.2024, имеющая высшее юридическое образование, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, его явки судом не была признана обязательной, предоставил письменное заявление о признании иска, поэтому суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, участвующего в деле, заключение прокурора Болдаковой О.С., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 2 п. 2 № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 06.04.2024), поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещено выезд за установленные судом пределы территории, посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Суд считает необходимым установить ФИО2 данные ограничение, поскольку он был осужден по приговору Верховного суда Республики Алтай от 07.02.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 132 УК РФ то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и имеет неснятую и непогашенную судимость за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

На период административного надзора дополнительно установить ФИО2 административные ограничения: 

- запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- заменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Чойский район ФИО3» без предварительного разрешения ОВД, на административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Шегарский район» Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Еремин