дело № 1-999/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск 19 октября 2020 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Писанчин И.Б., при секретаре Литвинович Н.И., с участием прокурора Варфоломеевой И.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Ночовного А.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

- под стражей по настоящему делу не содержащегося; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 30 минут 13 декабря 2019 года до 08 часов 30 минут 14 декабря 2019 года, находясь на строящемся объекте: 

<

адрес>, имея умысел на присвоение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, похитил лазерный нивелир стоимостью 9211 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 211 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил вред, причиненный потерпевшему.

Данное ходатайство поддержали обвиняемый и защитник-адвокат. При этом ФИО1 пояснил, что загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему. Против прекращения уголовного дела ФИО1 не возражал. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Прокурор Варфоломеева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющиесудупринять итоговое решение по делу.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред. 

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размераштрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, то есть сто пятьдесят тысяч рублей. При этом судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>, отсутствие постоянного места работы. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ночовного А.Ю. по защите ФИО1 в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, стст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 5 000 рублей, которые должны быть уплачены не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленногосудомдля уплатысудебногоштрафа.

В случае неуплатысудебногоштрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера,судпо представлениюсудебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафаи направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя: отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048 602 001, счет 4010 1810 6000 0000 0006, ИНН 

<

***>, КПП 100 101 001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ОКТМО 86701000, код УИН 188 710 18600 110013515, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, назначение платежа – судебный штраф от ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ночовного А.Ю. произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Б. Писанчин