Дело №2-747/2019

61RS0017-01-2019-001108-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 июня 2019 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к Администрации Красносулинского района о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратились ФИО4 и ФИО5 с иском к Администрации Красносулинского района о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по тем основаниям, что решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 августа 2014 года, было признано право собственности по праву наследования за ФИО5 и ФИО4 по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 0,3 га и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. В части вступления в наследство на земельные доли было отказано, поскольку в суд были предъявлены свидетельства о государственной регистрации права на доли в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, в которых документами основания являлись Протокол собрания участников долевой собственности от 28 ноября 2008 года и Соглашение о создании, порядке владения, пользования общим земельным участком от 12 декабря 2009 года. Судом было установлено, что на момент проведения Собрания 28 ноября 2008 года и заключения вышеуказанного Соглашения от 12 декабря 2009 года, наследодатели ФИО2 и ФИО3 умерли, и не могли быть участниками Собрания и заключения Соглашения. Полагают, что ФИО2 и ФИО3, каждому принадлежали земельные доли по 704,5 балло-гектаров сельхозугодий, общей площадью по 15.64 га., в колхозе им. 

<

данные изъяты> на основании Постановления Главы Администрации Красносулинского района Ростовской области от 25 февраля 1992 года №, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю. На момент проведения собрания участников долевой собственности СПК 

<

данные изъяты> которое состоялось 28 ноября 2008 года, ФИО2 и ФИО3 проживали у своих детей в 

<

адрес>, и об их смерти участники долевой собственности СПК им. 

<

данные изъяты> не знали. Собрание было проведено в соответствии со ст. 13,14 действовавшей на тот момент редакции от 03.12.2008г. Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", решение общего Собрания и Соглашение было приняты при наличии достаточного кворума присутствующих на этом Собрании. Согласно решения участников долевой собственности СПК им. 

<

данные изъяты> (правопреемник бывшего колхоза им. 

<

данные изъяты>) от 28 ноября 2008 года и Соглашений от 12 декабря 2009 года и от 07 декабря 2009 года доли ФИО2 и ФИО3 были определены каждому: в размере по 2/7 доли в земельном участке с кадастровым №; в размере по 1/9 доли в земельном участке с кадастровым №. Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, существует активная запись о государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО3, за каждым на земельный участок с кадастровым № в размере 2/7, на земельный участок с кадастровым № в размере 1/9. Просят суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 356401 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу : 

<

адрес>, СПК 

<

данные изъяты> р/у 72; на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 694125 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК 

<

данные изъяты> р/у 73. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 356401 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК им

<

данные изъяты>, р/у 72; на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 694125 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК им. 

<

данные изъяты> р/у 73.

В судебное заседание истцы не явилась, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что с момента вынесения решения суда от 14 августа 2014 года ничего не изменилось, право собственности на спорные доли земельных участков также зарегистрированы за умершими ФИО11 и ФИО3 В первый суд не представлены были свидетельства о праве собственности на землю. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанных положений действующего законодательства, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того обстоятельства, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами: № выделенные в счет земельных долей, на момент смерти наследодателей ФИО2 и ФИО3 - отсутствовали, а потому наследодатели не могли являться их собственниками.

Так, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действовавшей на момент принятия решения общего собрания участников общей долевой собственности от 28 ноября 2008 года) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

Вместе с тем, на момент проведения общего собрания участников долевой собственности земельного участка от 28 ноября 2008 года ФИО2 умер, а на момент заключения Соглашения о создании, порядке владения, пользования и распоряжением общим земельным участком от 12 декабря 2009 года умерла и ФИО3, следовательно они не могли быть участниками указанных Собрания и Соглашения.

Доказательств, подтверждающих, что наследодатели обращались с заявлением о регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области истцами также не представлено.

Решением Красносулинского районного суда от 14 августа 2014 года установлен факт владения ФИО2 на праве собственности жилым домом лит. «А», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в период с 1910 г. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО2. Установлен факт владения ФИО3 на праве собственности земельным участком площадью 0,30 га и расположенным на нем жилым домом лит. «А», находящимися по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти ДД.ММ.ГГГГ. Признано право собственности по праву наследования за ФИО5 и ФИО4 по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 0,30 га и расположенный на нем жилой дом лит. «А», находящиеся по адресу: ул. 

<

адрес>

Истцами были заявлены также требования о признании за ними права собственности за каждым: на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 356401 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> р/у 72, 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 694125 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> р/у 73.

В решении суда от 14 августа 2014 года указано, что в обоснование представлены документы, что: 

- за ФИО2 зарегистрировано на праве собственности 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 356401 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> р/у 72. Свидетельство выдано 29 марта 2010 года; 

- за ФИО2 зарегистрировано на праве собственности 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 694125 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> р/у 73. Свидетельство выдано 24 сентября 2010 года;

- за ФИО3 зарегистрировано на праве собственности 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 356401 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> р/у 73. Свидетельство выдано 29 марта 2010 года;

- за ФИО3 зарегистрировано на праве собственности 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 694125 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство выдано 24 сентября 2010 года.

В обоснование выдачи указаны документы – протокол собрания участников долевой собственности земельных участков от 28 ноября 2008 года и соглашение о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от 12 декабря 2009 года. 

Вместе с тем, судом установлено, что супруги ФИО10 не могли быть участниками собраний и соглашений в указанное время, не могли обратится с заявлением о регистрации за ними права собственности на земельные участки в УФРС в 2010 году, поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В решении также указано, что у супругов ФИО10 имелись свидетельства о праве собственности на землю № и №, выданные 27 июля 1994 года на земельную долю 704,5 балло-гектаров сельхозугодий площадью 15,64 га в кадастровом участке №. 

Суд нашел несостоятельным утверждение представителя истцов о том, что земельные участки были зарегистрированы в счет указанных долей в праве собственности на землю колхоза 

<

данные изъяты>, поскольку площади не совпадают и зарегистрированы не в кадастровом участке №, в разных р/у 72, р/у 73. 

В решении суд пришел к убеждению, что супруги ФИО10 не являются собственниками указанных земельных участков, поставленных на кадастровый учет и зарегистрированных в ЕГПР на их фамилии после их смерти, в связи с чем в иске о признании за истцами права собственности на указанные участки в порядке наследования было отказано (л.д. 11-13). Решение суда вступило в законную силу 16 сентября 2014 года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Красносулинского районного суда от 14 августа 2014 года не отменено, вступило в законную силу и имеет преюдиционное значение для рассматриваемого дела.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки - у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 и ФИО5 к Администрации Красносулинского района о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.