Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 16 января 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., при секретаре Ковалеве Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сальникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 12 марта 2019 года, вступившим в законную силу 23 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 11 апреля 2019 года.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеуказанному постановлению, не истёк.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут у ФИО1, игнорирующего вышеуказанный факт привлечения его к административной ответственности и находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 2-х метрах северного направления от подъезда 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным 2-х метрах северного направления от подъезда 

<

адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 05 часов 40 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 55 минут ФИО1 в 30 метрах западного направления от 

<

адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило 0,95 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Гусев Г.П.поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, не судим, просил назначить минимальный размер наказания в виде обязательных работ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 05.55 часов в 

<

адрес> была остановлена автомашина .............. г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 5);

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 55 мин., в районе 

<

адрес> ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району капитаном полиции Р.задержана автомашина .............. с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,95 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 12.03.2019 года гр. ФИО1 постановлением мирового судьи № 2 судебного участка Кабанского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.03.2019 года.В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 6);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки .............. с государственным регистрационным знаком № (л.д. 7);

- акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование с результатом 0,95 мг/л (л.д. 9);

- протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки .............. с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ш.Е.ВБ. (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный в 30 метрах западного направления от 

<

адрес>. На осматриваемом участке имеется автомобиль марки .............. с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 12-14);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 15-17);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 12 марта 2019 года, вступившим в законную силу 23 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа вразмере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24);

- копия заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что сдать водительское удостоверение не может по причине утери (л.д. 25);

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно базы данных Федеральной исполнительной системы ГИБДД, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 12.03.2019 г.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.03.2019 года. Водительское удостоверение №, полученное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1», на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал. Однако ДД.ММ.ГГГГ заявил об утрате указанного документа, заявление об утере №. В связи с чем срок лишения специального права в настоящее время возобновлен. Административный штраф в размере 30000 рублей по базе данных ГИБДД оплачен 07.05.2019г.Окончание течения срока лишения специального права 11.10.2020 года (л.д. 29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на котором имеются записи: «Dragermobileprinter», место проведения теста: 

<

адрес>, ALKOTEST 6810 Прибор № ARBH – 0387, ТЕСТ №, дата проведения: ДД.ММ.ГГГГ, время: 06:16. Фамилия имя отчество тестируемого: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> тестирующего. Результат анализа 0,95 мг/л. Подпись тестируемого.После осмотра квитанция упаковывается в мультифору, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46а ОП по п. Селенгинск ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району А. (л.д. 37);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов (л.д. 38);

-вещественное доказательство – квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 № ARBH – 0387 (л.д. 39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются 2 компакт-диска: оптические носители информации DVD-RW объемом 4,7 Gb, упакованные в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1». Упаковка вскрывается, непосредственным предметом осмотра является:

компакт-диск, который вставляется в системный блок – процессор. На представленном оптическом носителе обнаружен видео - файл без названия, общей продолжительностью 50 минут. Видеозапись воспроизводится. 

Камера № 1 (передняя) – патрульный стоит. 05:45 навстречу патрульному автомобилю движется автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №. В 05:45 сотрудник ГИБДД выходит и подает сигнал об остановке, при этом на патрульном автомобиле загорается световой сигнал об остановке. Автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком № не останавливается, сотрудники ГИБДД начинают преследование за указанным автомобилем.

В 05:47 автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком № останавливается. Сотрудник ГИБДД подходит к автомобилю.

Камера № 2 (салон патрульного автомобиля).

Сотрудник: «Присаживаемся»

Шлыков: «Зачем? У меня вон гараж»

Сотрудник: «Один ехал?»

Шлыков: «Конечно один»

В 05:48 в автомобиль присаживается мужчина (ФИО1).

Сотрудник: «Фамилия как? Документы, права где?»

Шлыков: «Документы есть, прав нету»

Сотрудник: «Фамилия, имя, отчество как?»

Шлыков: «ФИО1»

Сотрудник: «Где права?»

Шлыков: «Лишался в феврале»

Сотрудник: «Права сдал»

Шлыков: «Нет, не сдал, поэтому и побежал от вас к гаражу»

После этого сотрудники ГИБДД устанавливают личность ФИО1.

06:03 сотрудник ГИБДД предупреждает ФИО1 о применении технического средства аппаратно – программного комплекса РТХ ВИЗИР 4, разъясняет ему ст. 51 Конституции РФ и его права. 

06:07 отстранение ФИО1 от управления транспортным средством. 

06:09 сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО1 порядок прохождения освидетельствования.

Сотрудник: «Освидетельствование согласны пройти?»

Шлыков: «Согласен»

Затем Шлыков ознакамливается с прибором и документами на него.

06:14 Шлыков проходит освидетельствование. 

Сотрудник: «0,95»

Камера № 3 – камера заднего вида.

Камера № 4 – синий фон.

Далее осматривается компакт-диск, который вставляется в системный блок – процессор. На представленном оптическом носителе обнаружен видео - файл без названия, общей продолжительностью 20 минут. Видеозапись воспроизводится.

Камера № 2 (салон патрульного автомобиля). Начало записи в 06:31 – далее на видео составление протоколов в отношении ФИО1.

В 06:51 запись на видео заканчивается 

Камера № 3 – камера заднего вида.

Камера № 4 – синий фон

После осмотра 2 компакт-диска упаковываются в конверт из бумаги белого цвета, к которому крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство 2 компакт-диска: оптические носители информации DVD-RW объемом по 4,7 Gb, по уголовному делу № по обвинению: ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ», с оттиском печати № 46А ОП по пгт. Селенгинск О МВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя (л.д. 41-42);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов (л.д. 43-48);

- вещественное доказательство – два компакт-диска: оптические носители информации DVD-RW объемом по 4,7 Gb каждый (л.д. 49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный в 2-х метрах северного направления от подъезда 

<

адрес>. Участвующее в ходе осмотра лицо – подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно с этого места он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут начал движение на автомобиле марки «..............» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 50-52);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 53);

- показания свидетеля Р., согласно которым он пояснил следующее: «Работаю в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. В мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, согласно которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность.ДД.ММ.ГГГГ я совместно с напарником К. согласно служебного задания в 22 часа заступили на дежурство. Около 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ мы находились в 

<

адрес>, где находясь у АЗС на въезде 

<

адрес> увидели, как навстречу движется автомобиль. Я решил проверить документы согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», у водителя, находящегося за управлением данного автомобиля, и я подал сигнал об остановке. Однако водитель указанного автомобиля на законные требования об остановке не реагировал и проехал мимо патрульного автомобиля. Мы на патрульном автомобиле стали преследовать данный автомобиль. Данный автомобиль мы преследовали около 5 минут, после чего автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком № остановился в районе 

<

адрес>. После остановки К. подошел к данному автомобилю марки «..............», через некоторое время я также подошел к этому автомобилю. Я увидел, что на водительском сидении, т.е. за управлением автомобиля находился мужчина. Я попросил предоставить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина сказал, что у него водительского удостоверения не имеется, а документы на автомобиль есть. В ходе разговора я почувствовал, что от водителя – мужчины, пахнет алкоголем. Я предложил водителю пройти в патрульный автомобиль, он согласился. Затем вместе с водителем мы прошли в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого на основании таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имеющегося у ФИО1, я составил протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «..............» с государственным регистрационным знаком №. Затем, я разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, его права и порядок прохождения освидетельствования на месте. Шлыков пройти освидетельствование на месте согласился. Затем была проведена процедура освидетельствования, результат которой составил 0,95 мг/л, что означало, что Шлыков находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Шлыков так же был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись. Освидетельствование, а так же составление административного материала, в отношении ФИО1 происходило под запись на аппаратно – программный комплекс аудио – видеонаблюдения за дорожной обстановкой «Визир - 4» о чем последний был предупрежден и он не возражал против этого. После составления всех протоколов автомобиль, которым управлял Шлыков, был направлен на штрафстоянку. На момент составления протоколов и в момент, когда я брал у него объяснение, Шлыков не отрицал, что управлял автомобилем и находится в состоянии алкогольного опьянения. В салоне автомобиля, кроме ФИО1, никого не было. Время, указанное мной в протоколах, может не совпадать с временем, указанным на аппаратно – программном комплексе, т.к. мы не знаем на какое время настроены данные комплексы, т.к. дисплея, на который выходит изображение с камер с указанием времени в салоне патрульного автомобиля, нет, изображение с данного комплекса просто записывается на накопитель информации и при составлении протоколов мы указываем время, которое показывают личные часы либо сотовые телефоны.» (л.д. 55-57);

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым ФИО1 пояснил следующее: «По указанному адресу я проживаю с гражданской женой С.. В рядах Российской армии службу я проходил. На учете у врача психиатра, нарколога не состою, своим действиям отдаю полный отчет. Я постоянно проживаю в 

<

адрес>, на постоянное место жительства за пределы Республики не выезжал. Детей у меня нет и никогда не было. Своим действиям отдаю полный отчет, в настоящей обстановке ориентируюсь хорошо. Считаю себя физически и психически здоровым человеком. Травм головы не было. Водительское удостоверение я получил впервые в 2003 году, категории В. После чего в 2015 году по утере я восстановил водительское удостоверение, которое в ДД.ММ.ГГГГ я опять утерял. ДД.ММ.ГГГГ я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за то, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Штраф я полностью оплатил. Я не смог найти своего водительского удостоверения и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о его утере. Автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком № по документам принадлежит моей жене С., но данным автомобилем постоянно пользуюсь я.12 марта 2019 года я был признан виновным мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (до настоящего времени я его не выплатил) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мне известно, что с 1 июля 2015 года вступил в законную силу закон, согласно которому, кто вновь попадается в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения или имеющим судимость по ст. 264 УК РФ, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Данную информацию я знаю из средств массовой информации.ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01 часа я находился у себя в гараже, который расположен в гаражном обществе «..............», по счету он третий во втором ряду от магазина «..............». Номер гаража я не помню, так как его арендую, но могу его показать визуально. Находясь в гараже, я выпил около 0,5 литра водки. После чего примерно в 05 часов 20 минут я пошел домой пешком. Когда я подошел к своему дому, то я решил прокатиться и прогреть свой автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль мой находился у подъезда 

<

адрес>, то есть около дома, где проживает моя мама. Ключи от автомобиля находились при мне, время было 05 часов 30 минут, когда я сел в свой автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние, прогрел автомобиль, после чего я сел за управление автомобилем марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, и около 05 часов 40 минут указанных суток я начал движение на вышеуказанном автомобиле от вышеуказанного места. После чего в 05 часов 53 минуты, когда я ехал со стороны железнодорожного переезда 

<

адрес> в сторону поселка, то в районе заправочной станции «..............» при въезде в поселок, я поздно увидел, как сотрудник ГИБДД меня останавливает, но так как я был в состоянии алкогольного опьянения, я растерялся и проехал мимо. После чего в 05 часов 55 минут, когда я двигался в районе 

<

адрес>, мой автомобиль занесло, в связи с этим я его остановил, и в это время ко мне подъехали сотрудники ГИБДД, после остановки сотрудники ГИБДД подошли к моему автомобилю, я вышел с водительской стороны. Сотрудник ГИБДД попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы на автомобиль я предоставил и сразу же сказал о том, что я лишен водительского удостоверения. После чего меня пригласили в патрульный автомобиль, где сотрудники ГИБДД предложили мне пройти освидетельствование на месте, я согласился. Сотрудники ГИБДД составили в отношении меня протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым я был ознакомлен, в данном протоколе я поставил свои подписи, после чего мне был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Пройдя освидетельствование на алкогольное опьянение, результат составил 0,95 мг/л. С данным результатом я согласился и поставил свои подписи в указанном акте. В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь и прошу строго не наказывать, поскольку я все осознал.» (л.д. 64-66).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: требование ИЦ МВД по РБ (л.д.75); медицинская справка из ГБУЗ «..............» (л.д.79); копия военного билета (л.д.80); характеристики (л.д.81.83), справка с места жительства (л.д.84);ответы на запросы в ГБУЗ «..............», ГБУЗ «..............» (л.д. 76-77). 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие дознанию путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARВН 0387, два компакт-диска: оптические носители информации DVD-RW, объемом по 4,7 Gb каждый, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARВН 0387, два компакт-диска: оптические носители информации DVD-RW, объемом по 4,7 Gb каждый, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова