50RS0

<

№ обезличен>-40 Дело № 2-1165/2024 (2-9704/2023;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Химки, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПРО-ЭКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о реструктуризации задолженностям за предоставленные жку, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПРО-ЭКС» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о реструктуризации в размере 144057,64 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по ЖКУ, которое не исполнено ответчиком в полном объеме.

Представитель истца ООО «ПРО-ЭКС» просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (80093591939886). Адрес регистрации подтвержден ответом на судебный запрос.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата> между ООО «ПРО-ЭКС» и ФИО2 заключено соглашение о реструктуризации задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по условиям которого, ответчик обязался оплатить долг по коммунальным платежам на общую сумму 197 077,48 руб. по графику, указанному в соглашении в срок до 

<

дата>.

Однако, из бухгалтерской справки от 

<

дата> следует, что ФИО2 внес в счет оплаты соглашения лишь 53 019,84 руб., что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> на сумму 15 519,84 руб., 

<

дата> на сумму 12 000 руб., 

<

дата> на сумму 13500 руб., 

<

дата> на сумму 12 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 144057,64 руб., исходя из расчета 197077,48-53019,84.

Определением мирового судьи от 

<

дата> отменен судебный приказ от 2 мая 2023 года №2-587/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному соглашению, в связи с поступлением от ответчика возражений.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил условия договора, суд полагает необходимым взыскать задолженность по данному соглашению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПРО-ЭКС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№ обезличен>) в пользу ООО «ПРО-ЭКС» (ИНН 

<

№ обезличен>) задолженность по соглашению о реструктуризации от 

<

дата> в размере 144057,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 081 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Д.С. Симонова