Дело №2-2969/2023

УИД 52RS0003-01-2022-002692-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества [ Г ]» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

АО [ Г ] обратилось в суд с иском к администрации [Адрес] о взыскании задолженности за поставленный газ по лицевому счёту [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8201,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В обоснование иска указано, что между истцом и [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, был заключён договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. По адресу: [Адрес], открыт лицевой счёт [Номер] для осуществления учёта производимых начислений и платы. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, колонка. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Согласно выписке из домовой книги от [ДД.ММ.ГГГГ] абонент [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умер [ДД.ММ.ГГГГ]. У истца отсутствует информация об открытии наследственного имущества.

Протокольным определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена замена ненадлежащего ответчика администрации [Адрес] на надлежащего ФИО1. 

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее, принимая участие в судебном заседании, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что им производились платежи, однако, истцом оплата учтена за пределами срока исковой давности. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация, правила о котором согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ применяются и к договору газоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 40(1) постановления Правительства РФ от 05.02.1998 №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» покупатель обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договору поставки газа, если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате газа поставщику и это привело к образованию задолженности перед поставщиком по оплате газа в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств покупателя по оплате газа или превышающем такой двойной размер.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «в» п.25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при одновременном соблюдении условий: использование прибора учета газа, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений; пломба завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку, и пломба поставщика на приборе учета газа не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 34 (з) правил потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета.

Из материалов дела следует, что АО [ Г ]» является поставщиком газа населению на территории [Адрес].

Судом установлено, что предметом спора является задолженность за поставленный газ в жилое помещение по адресу: [Адрес] (лицевой счёт [Номер]), собственниками которой по сведениям ЕГРН значатся [ФИО 2], [ФИО 1] ([ ... ]

Согласно представленному нотариусом [ФИО 3] ответу на судебный запрос [ДД.ММ.ГГГГ] к имуществу [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], постоянно до момента смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: [Адрес], открыто наследственное дело [Номер]. Наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. Другие лица, кроме ФИО1, с заявлением о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались. Сведения о лицах, фактически принявших наследство, нотариусу не поступали. В состав наследства среди прочего заявлена квартира, принадлежащая в 1/2 доле наследодателю лично и в 1/2 доле [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], наследником после которой был её супруг [ФИО 1], принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из квартиры, ФИО1 выдано не было. Производство по наследственному делу [Номер] не окончено [ ... ] 

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что по лицевому счёту [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере 8201,42 рублей. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственное имущество ответчика состоит из вышеперечисленного имущества, ответчик отвечает перед кредиторами, в данном случае АО [ Г ] в пределах стоимости наследственного имущества. В рассматриваемом случае стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, существенного превышает сумму задолженности, выставленную истцом к взысканию. В частности, кадастровая стоимость квартиры, которая является наследственным имуществом, составляет 2079750,51 руб.

Также суд, оценивая материалы дела, несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу на имя ответчика не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, приходит к выводу, что ответчик фактически вступил в права наследования, доказательством чему является его обращение с заявлением к нотариусу. 

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд указывает следующее.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку истец в суд с иском обратился [ДД.ММ.ГГГГ] (согласно почтовому штемпелю на конверте [ ... ]), истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, с ответчика может быть взыскана задолженность, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], которая согласно истории начислений [ ... ] составляет 5777,70 рублей. 

Кроме того, ответчик, возражая против иска, указал, что им оплачивалась задолженность, которая отнесена истцом за пределы платежей, образовавшихся за пределами срока исковой давности. 

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, с учётом поступивших возражений ответчика, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются действия ответчика при осуществлении оплат, а именно указание расчётного периода, а также действия истца по отнесению поступавших платежей с учётом указания ответчиком расчётного периода или отсутствия такого при оплате в пределах срока исковой давности и/или за конкретный расчетный период (платежный месяц). 

Из представленных письменных пояснений истца на поступившие возражения следует, что в [ДД.ММ.ГГГГ] от ответчика поступила оплата в размере 169,90 рублей, которая была распределена за [ДД.ММ.ГГГГ] – 151,30 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – 18,60 рублей; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 169,90 рублей, которая распределена за [ДД.ММ.ГГГГ] – 151,30 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 18,60 руб.; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 169,90 руб., из которых 151,30 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ] года, 18,60 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 172,20 руб., из которых 155,35 руб. распределены за [ДД.ММ.ГГГГ], 16,85 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 172,20 руб., из которых 155,35 руб. распределены за [ДД.ММ.ГГГГ], 18,65 рублей – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 172,20 руб., из которых 155,35 руб. отнесены на [ДД.ММ.ГГГГ], 18,65 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 344,40 руб., из которых 155,35 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ], 155,35 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ], 33,70 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 172,20 руб., из которых 121,65 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ], 50,55 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 172,20 руб., из которых 104,80 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ], 67,40 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 176,23 руб., из которых 146,23 руб. распределены за [ДД.ММ.ГГГГ], 29,30 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 176,23 руб., из которых 161,58 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ], 14,65 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 170,00 руб., из которых 161,58 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ], 8,42 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 176,23 руб., из которых 153,16 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ], 23,07 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 170 руб., из которых за [ДД.ММ.ГГГГ] отнесены 138,51 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 31,49 руб.; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 419 руб., из которых 167,07 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ], 167,07 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ] 84,86 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 200 руб., из которых 82,21 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ] 82,21 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 117,79 руб.; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 200 руб., из которых 82,21 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ] года, 117,79 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 180,11 руб., из которых 49,28 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ], 130,83 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] поступила оплата в размере 180,11 руб., из которых 36,27 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ], 143,87 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]; в [ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 180,11 руб., из которых 23,20 руб. отнесены за [ДД.ММ.ГГГГ], 156,91 руб. – [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Анализируя даты оплаты с датами распределения истцом поступавших платежей, суд приходит к выводу, что с учётом установленных сроков для внесения жилищно-коммунальных услуг, поступавшие платежи отнесены истцом в пределах срока исковой давности, потому возражения ответчика подлежат отклонению. 

Также истцом по запросу суда представлена расшифровка оплат по лицевому счёту [Номер], из которой следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] истцом произведена оплата в размере 180,11 руб., которые с учётом срока исковой давности должны быть отнесены по платежам срок наступления исполнения обязательств по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], то есть за [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 169,90 рублей, следовательно, 10,21 руб. подлежит отнесению за [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, задолженность за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 159,69 руб. 

Поступивший платеж [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 180,11 руб. подлежит распределению на период образования задолженности срок исполнения по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], то есть за [ДД.ММ.ГГГГ] года, который погашен, следовательно, подлежит отнесению на [ДД.ММ.ГГГГ], за который выставлено к оплате 169,90 руб., с учётом зачтенных 10,21 руб., составляет 159,69 руб. Таким образом, остаток в размере 20,42 руб. подлежит отнесению на [ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] от ответчика поступила оплата в размере 180,11 рублей, которые подлежат отнесению за платежи, срок наступления по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], то есть за [ДД.ММ.ГГГГ], который погашен в счет ранее поступивших платежей, потому указанная сумма с учётом 20,42 руб. подлежит отнесению за [ДД.ММ.ГГГГ], за который к оплате выставлено 169,90 руб., остаток – 30,63 руб. подлежит зачету за [ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком произведена оплата в размере 180,11 рублей, которые подлежат отнесению в счет оплаты задолженности, образовавшейся срок наступления по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], а именно за [ДД.ММ.ГГГГ], на который подлежат отнесению 30,63 рублей и 139,27 руб. из поступившего платежа [ДД.ММ.ГГГГ], остаток 10,21 руб. подлежит отнесению за [ДД.ММ.ГГГГ]. 

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 180,11 руб., которые подлежат отнесению за платежи срок наступления по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], в данном случае с учётом погашения задолженности за май, на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 10,21 руб. и 159,69 руб., остаток в размере 20,42 руб. подлежит отнесению за [ДД.ММ.ГГГГ]. 

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 180,11 руб., которые подлежат распределению по платежам срок исполнения по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], в данном случае за [ДД.ММ.ГГГГ] следовательно, за [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит зачету сумма в размере 20,42 руб. и 151,78 руб., остаток 28,33 руб. подлежит отнесению за [ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 185,26 руб., которые подлежат распределению по платежам срок исполнения по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], в данном случае за [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом погашенной задолженности за [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, за август подлежит отнесению остаток 28,33 руб. и 143,87 руб., остаток 41,39 руб. подлежит отнесению на [ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 185,26 руб., которые подлежат распределению по платежам срок исполнения по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], а именно на [ДД.ММ.ГГГГ], который погашен, следовательно, на [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, за сентябрь подлежит отнесению сумма в размере 41,39 руб. и 143,87 руб., остаток – 41,39 руб. подлежит отнесению на [ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 185,26 руб., которые подлежат распределению по платежам срок исполнения по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], а именно за [ДД.ММ.ГГГГ], который погашен, следовательно, за [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит отнесению остаток в размере 41,39 руб. и 130,81 руб., остаток – 54,35 руб. подлежит отнесению на [ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 185,26 руб., которые подлежат распределению по платежам срок исполнения по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], а именно за [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит отнесению остаток 54,35 руб. и 117,85 руб., остаток 67,41 руб. подлежит отнесению за [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 185,26 руб., которые подлежат распределению по платежам срок исполнения по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], а именно за [ДД.ММ.ГГГГ], который погашен, следовательно, за [ДД.ММ.ГГГГ], а именно остаток 67,41 руб. и 104,79 руб.. остаток – 80,47 руб. подлежит распределению за [ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 201 руб., которые подлежат распределению по платежам срок исполнения по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], а именно за [ДД.ММ.ГГГГ], который погашен, следовательно, поступивший платеж должен быть зачтен за [ДД.ММ.ГГГГ], а именно в части остатка 80,47 руб. и 91,73 руб.. остаток 109,27 руб. подлежит отнесению на следующий месяц – [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 201 руб., которые подлежат распределению по платежам срок исполнения по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], то есть за [ДД.ММ.ГГГГ], таким образом, за [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит зачету остаток в размере 109,27 руб. и 62,91 руб., остаток 138,09 руб. подлежит зачету на следующий месяц – [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 201 руб., которые подлежат распределению по платежам срок исполнения по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], а именно [ДД.ММ.ГГГГ] (172,20 руб.), следовательно, за [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит зачету остаток в размере 138,09 руб. и 62,91 руб., остаток – 138,09 руб. подлежит зачету за [ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 201 руб., которые подлежат распределению по платежам срок исполнения по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ], то есть за [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, за [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит зачету остаток 138,09 руб. и 34,11 руб., остаток 166,89 руб. подлежит отнесению на [ДД.ММ.ГГГГ] 

Учитывая, что на момент разрешения спора, не установлены иные платежи, поступающие или поступившие от ответчика, суд при определении размера задолженности руководствуется имеющимися данными, которые изложены по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] 

Таким образом, остаток 166,89 руб. подлежит зачету за [ДД.ММ.ГГГГ], оплата за который начислена в размере 172,20 руб., следовательно, задолженность за [ДД.ММ.ГГГГ] года составляет 5,31 руб. 

При таком положении с учётом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, внесенных ответчиком платежей, которые подлежат распределению, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3715,90 руб., в оставшейся части иск удовлетворению не подлежит. При этом основания для распределения поступавших платежей в счет погашения текущей задолженности по расчетному месяцу отсутствуют ввиду того, что в платежных документах отсутствовало указание назначения платежа. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Судом неоднократно ответчику представлялось время для подготовки контррасчета, который на момент разрешения спора представлен не был. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «[ Г ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [Адрес] РОВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «[ Г ] задолженность за поставленный газ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3715,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова 

Мотивированное решение 

в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]