Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 25 февраля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шипилова А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «г, ж» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, принято решение направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года, объявлен в розыск; по данному постановлению не задерживался, наказание не отбыто;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО2, находясь в 

<

адрес> и не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, принял решение о следовании в Российскую Федерацию с целью поиска лучших условий жизни. Зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, согласно которому при пересечении Государственной границы Российской Федерации в установленных пунктах пропуска лицам необходимо иметь при себе действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию и, не имея таковых, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный и паспортный контроль.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории 

<

адрес>. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут и не позднее 03 часов 16 минут на территории 

<

адрес>, на удалении около 4 километров 300 метров юго-западнее автомобильного пункта пропуска 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, около 8 километров западнее 

<

адрес>, около 8 километров 600 метров южнее 

<

адрес>, при следовании в пешем порядке из 

<

адрес> в Российскую Федерацию вдоль железнодорожного полотна сообщением «

<

адрес> (Российская Федерация)» в обход установленных пунктов пропуска, ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, тем самым нарушив ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также статью 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут на территории 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированны по ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд с учётом мнения сторон счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит (л.д.99), в судебном заседании вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при производстве следственных действий (осмотра места происшествия, следственного эксперимента); наличие престарелой бабушки, за которой необходим уход; состояние здоровья; мотив преступления, связанный с желанием возвратиться домой.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за совершенные умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, личность ФИО2 который по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д.104), но ранее судим, судимости не погашены, совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено в связи с нарушением осужденным условий и порядка отбывания наказания, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его поведения и неэффективности назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в том числе лишение свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений, ч.5 ст.62 УК РФ с учётом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не применяя правила ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, и не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего его наказание. 

Приговором Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. Постановлением этого же суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года, наказание не отбыто, в связи с чем ему следует назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. ФИО2 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с этим наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня содержится под стражей, что подтверждается материалами дела. Подсудимый также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в рамках дела об административном правонарушении и содержался в изоляции по данному основанию до ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из материалов уголовного дела. 

Следовательно, период содержания его под стражей в ходе дознания и рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу согласно ч.3.1 ст.72 УПК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию необтытого наказания по приговору Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 к отбытию определить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в судебном заседании произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО4 _______________________

« » 2020 г.

Приговор вступил в законную силу « »________2020 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-22/2020

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда 

УИД 22RS0044-01-2020-000108-61

Секретарь суда ________________ФИО4