Дело № 1-50/2023 (17RS0001-01-2023-000279-60)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

13 декабря 2023 года с. Тээли 

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего С.С.С., при секретаре Ч.Т.О., переводчике С.А.А,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Республики Тыва К.Р.Г, 

подсудимого О.Х.А.., его защитника – адвоката Д.Ш.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

О.Х.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, со средним образованием, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

О.Х.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

15 сентября 2023 года около 12 часов 05 минут О.Х.А., находясь на участке местности возле реки Барлык 

<

адрес> Республики Тыва, расположенном на расстоянии около 2 км в западную сторону от 

<

адрес>, увидел стебли дикорастущей конопли, отчего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. Для осуществления своего преступного умысла, 15 сентября 2023 года около 12 часов 05 минут О.Х.А., находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства, и, желая их наступления, умышленно, с целью приобретения наркотических средств, собрал засохшие листья дикорастущей конопли в прозрачный полимерный пакет, где измельченные листья конопли в полимерном пакете О.Х.А. спрессовал руками, образовавшееся вещество в виде порошка и множества спрессованных комков различного размера и формы, упаковал в три бесцветных полимерных пакетика и положил их в пачку из-под сигарет «Русский стиль», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 9,59 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру и положил в левый карман надетой на себе спортивной мастерки. После чего, в этот же день около 17 часов 30 минут прибыл в 

<

адрес>, где сняв спортивную мастерку, в кармане которой находилось приобретенное им наркотическое средство – гашиш массой 9,59 гр., положил ее в шкаф в спальной комнате указанной квартиры, где незаконно начал хранить наркотическое средство до 13 часов 05 минут 5 октября 2023 года. 

Затем, 5 октября 2023 года около 13 часов 05 минут в 

<

адрес> Республики Тыва, О.Х.А., надев спортивную мастерку, в левом кармане которой незаконно хранил наркотическое средство – гашиш массой 9,59 гр., вышел из вышеуказанной квартиры.

Далее, 5 октября 2023 года около 13 часов 10 минут О.Х.А., проезжая на велосипеде участок местности возле 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности совершил сброс наркотического средства – гашиш массой 9,59 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый О.Х.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. 

Защитник Д.Ш.К. в судебном заседании поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель К.Р.Г в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. 

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого О.Х.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого О.Х.А., суд учитывает: добровольное сообщение сотрудникам полиции о времени, месте, способе приобретения наркотических средств при даче объяснений участковому уполномоченному полиции во время первоначальных следственных действий, когда органам предварительного следствия не было известно об этом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний и демонстрации места совершения преступления в ходе предварительного расследования при даче показаний в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте (п. «и» ч.1), признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики участкового уполномоченного полиции и с места предыдущей работы, является кормильцем семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание О.Х.А., судом не установлено. 

Совершенное О.Х.А. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого О.Х.А., совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, учитывая, что он здоров, может заниматься трудовой деятельностью. При этом подсудимый к числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, не относится.

По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что О.Х.А. нецелесообразно назначение штрафа с учетом материального положения подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Хотя по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако согласно санкции статьи наиболее строгим видом наказания является лишение свободы, а в отношении О.Х.А. назначено наказание в виде обязательных работ, положения норм ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Меру процессуального принуждения в отношении О.Х.А. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – гашиш массой 9,59 граммов, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин О.Х.А., хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке, поэтому следует их отнести к расходам федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать О.Х.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного О.Х.А. с согласованием с органами местного самоуправления.

Срок исполнения наказания в виде обязательных работ исчислять со дня начала исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 25 УИК РФ со дня выхода осужденного на работу.

Разъяснить О.Х.А., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Контроль за поведением осужденного на время выполнения обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении О.Х.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 9,59 граммов, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин О.Х.А.., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.С.С