Дело №2-1107/2020 

Решение

 вступило в законную силу 

УИД: 07RS0№-61 

К О П И Я «____» _____________ 20____ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

адрес> КБР 18 ноября 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе председательствующего судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

истца – Б. И.Х.

представителя истца – адвоката Загаштокова Б.Х. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

ответчика – Б. М.С.

ответчика – Б. А.А.

представителя ответчика – ФИО1 (доверенность 

<

адрес>1 от 17.07.20207ода)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО14 А.евне, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Баксанского МОСП УФССП по КБР ФИО5, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Б. И.Х., Б. А.С. обратились в Баксанский районный суд КБР с иском к Б. М.С., Б. А.А., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Баксанского МОСП УФССП по КБР ФИО5 об освобождении имущества от ареста, а именно, исключить из описи и признать за Б. И.Х., Б. А.С. право собственности на арестованное по акту о совершении исполнительных действий и акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП по КБР ФИО5 на имущество: пластмассовый стол светло-коричневого цвета; два пластмассовых стула светло-коричневого цвета; газовая плита белого цвета; каркасный детский бассейн; деревянный стол коричневого цвета; шкаф деревянный коричневого цвета; сушилка белого цвета; этажерки 4-х дверные белого цвета - 2шт.; шкаф посудный двухдверный белого цвета; шесть деревянных стульев; раздвижной стол коричневого цвета; комод коричневого цвета, находящиеся по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.о.Баксан, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ФИО2, её супруг ФИО3 и их трое несовершеннолетних детей являются собственниками по 1\5 доле частного домовладения по адресу: КБР 

<

адрес> г.о.Баксан 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости, выданной ей Управлением ФСГРКК ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении так же проживают свекровь — ФИО6. Там же прописан и временно проживает ФИО4 – брат её супруга Б. А.С. Она работает в прогимназии № г.о.Баксан рабочей по кухне. Ответчик Б. М.С. ранее со своей супругой – ответчиком Б. А.А. и их двумя детьми проживали вместе с ними в принадлежащем ей домовладении, но в декабре 2013 года, после распада их семьи, ответчик Б. А.А. с детьми переехала жить домой к своим родителям в 

<

адрес>, а ответчик Б. М.С. продолжает временно проживать с ними, где он живет один в отдельной комнате в их жилом доме. Членам семьи известно, что по решению суда ответчик Б. М.С. должен производить уплату алиментов на содержание своих двух детей от брака с Б. А.А, но это не означает, что судебный пристав может прийти в их жилой дом и из-за алиментных долгов ответчика Б. М.С, к которым они никакого отношения не имеют, арестовать принадлежащее им по праву собственности имущество, которое покупали они, и которыми пользуемся только они и их дети. ДД.ММ.ГГГГ, вечером к ним домой по адресу: КБР 

<

адрес> г.о.Баксан 

<

адрес> приехала судебный пристав-исполнитель Баксанского МО УФССП по КБР ФИО5 которая, в присутствии понятых, несмотря на пояснения Б. М.С., что данное имущество ему не принадлежит, тем не менее составила Акт о наложении ареста и произвела опись их имущества — 12 предметов домашнего обихода, мебели, в счет погашения долгов Б. М.С. по алиментам перед его бывшей супругой Б. А.А. При этом от судебного пристава-исполнителя по требованию она получила заверенную копию Акта о наложении ареста (описи имущества). Арестованное имущество, и все другое находящееся в доме имущество приобретены ею, и принадлежат им с супругом по праву собственности, а ответчик Б. М.С. и его бывшая супруга — ответчик Б. А.А. не имеют никакого отношения к этому вышеперечисленному имуществу и практически даже не пользуются этим имуществом, принадлежащим сугубо им и их детям, к которым ответчик ФИО7 не имеет какого-либо отношения, поскольку он проживает у них временно. Поэтому судебный пристав-исполнитель наложил арест на их имущество, а не на имущество должника по алиментам ФИО4.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило возражение Б. А.А. на исковые требования, согласно которому Б. А.А. считает доводы истцов надуманными, необдуманными, не подтверждающимися никакими фактами, не соответствующими действительности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что имущество арестовано в счет погашения долгов Б. М.С. по алиментам несовершеннолетним детям: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в её пользу, и на это есть уважительная причина. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут (свидетельство о расторжении брака 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). С тех пор она проживаю у родителей, а ответчик Б. М.С. проживает по месту регистрации, со своими родными в родительском доме с момента рождения: матерью ФИО6 и семьей брата – Б. А.С. Их дочь М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является «ребенком-инвалидом» с детства (справка МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Б. М.С. никакой материальной помощи никогда не оказывает. Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО14 А.евны алименты на содержание детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей по КБР, то есть по 4699 рублей 50 копеек на каждого ребенка ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетнего возраста с индексацией взысканного размера алиментов, пропорционально росту величине прожиточного минимума. Взыскать с Б. М.С. в пользу Б. А.А. на ее содержание до достижения сыном К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста в размере 2500 рублей, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Б. М.С. в пользу Б. А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий в отношении ответчика - должника Б. М.С. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от выплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ Б. М.С. судом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. После привлечения к административной ответственности он стал производить частичные оплаты, так он в октябре, ноябре, и декабре, произвел оплаты по 500 рублей, чтобы избежать уголовной ответственности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком Б. М.С. без уважительных причин в нарушение решения суда по делу №, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал. В настоящее время у Б. М.С. образовалась задолженность по алиментам 672990,48 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Своими неправомерными действиями - невыплатой алиментов, Б. М.С. ухудшает материальное положение и условия существования их несовершеннолетних детей, в особенности ребенку- инвалиду - М., которой требуется постоянный уход, амбулаторное и стационарное лечение. Приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Б. М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Б. М.С. безразлично относится к своим детям. Какой-либо материальной или иной помощи, в том числе продуктами питания, лекарствами и одеждой, он и его родственники в содержании детей не оказывают. Б. М.С. в воспитании детей не участвует. По настоящее время Б. М.С. не исполняет свои долговые обязательства по ежемесячным алиментам, по погашению образовавшейся задолженности. Действия судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП по КБР ФИО5 законны и обоснованы, не противоречат гражданскому законодательству РФ, и нарушаются права истцов. Если перечисленное в описи имущество принадлежит истцам, то пусть они предоставят на них чеки и квитанции, что они приобретены истцами, или же должник Б. М.С. путь побеспокоится и оставит им это имущество, оплатив их стоимость в счет погашения долга по алиментам. Любыми способами должник Б. М.С. старается уйти от ответственности по выплате алиментов, и ей приходится одной содержать детей. Б. М.С. добровольно и добросовестно не исполняются алиментные обязательства, нарушаются законные права и интересы несовершеннолетних детей, действия судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП по КБР ФИО5 о наложении ареста и описи имущества по месту проживания её бывшего супруга Б. М.С. абсолютно законно и не противоречит действующему законодательству, без каких-либо нарушений и в интересах детей. Б. М.С. проживает по вышеуказанному адресу с момента рождения. Если данное имущество не может быть реализовано, пусть Б. М.С. предоставляет свои доказательства об обратном, и выплачивает долги по алиментам. Арест на имущество наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, освобождение имущества из-под ареста противоречит своевременному, полному и правильному исполнению возбужденного производства по алиментам.

Так же в ходе подготовки дела к рассмотрению по существу в суд поступило заявление Б. А.С., согласно которому он в полном объеме поддерживает заявленные исковые требования, просит: исковые требования удовлетворить; рассмотреть дело в его отсутствие; копию решения суда направить ему по адресу места жительства. 

В соответствии с частью 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, судебный пристав-исполнитель Баксанского МО УФССП по КБР ФИО5 в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела иным составом судей, не заявляла.

В соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, при согласии участвующих лиц, судом определено рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца Б. И.Х. – адвокат Загаштоков Б.Х. заявил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит о их удовлетворении по изложенным основаниям, и пояснил, что Б. М.С. являясь должником по уплате алиментов в пользу Б. А.А., не имеет никакого отношения к имуществу включенному в опись приставом-исполнителем по адресу: КБР г.о.Баксан 

<

адрес>, собственником которого является его доверительница, и подлежит исключению из описи.

Истец Б. И.Х. в судебном заседании заявила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит о их удовлетворении по изложенным основаниям, и пояснила, что к приобретению имущества, включенного в опись Б. М.С. не имеет никакого отношения, все имущество принадлежит её семье, приобреталось для их быта. При этом имущество находится в общем пользовании. Она, её муж и их дети являются собственниками домовладения, и находящегося там имущества. В силу давности событий, и ненужности документы о приобретении имущества включенного в опись не сохранились. Данные доводы были сообщены приставу-исполнителю при составлении акта, но были проигнорированы. Имущество, включенное в опись, находилось на территории всего домовладения, а не только в комнате проживания Б. М.С.

Ответчик Б. М.С. в судебном заседании заявил, что исковые требования признает, просит их удовлетворить, и пояснил, что проживает в доме своего брата – Б. А.С. Там же проживает их мать, и семья брата. У него есть отдельная комната. Предметы быта находятся в общем пользовании, но ему не принадлежат, и к их приобретению он не имеет отношения.

Представитель ответчика Б. А.А., по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявила, что исковые требования они не признают, просят в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, и пояснила, что истцом не представлено доказательств приобретения, и права собственности предметов, включенных в опись приставом-исполнителем, действия которой законны, подлежат исполнению. 

Ответчик Б. А.А. в судебном заседании заявила, что исковые требования они не признают, просят в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, и пояснила, что имущество, внесенное в опись приставом-исполнителем находилось в доме её бывшего мужа и до того как она вышла замуж и поселилась там, и являлось имуществом общего пользования. Б. М.С. имеет задолженность по выплате алиментов, алименты не выплачивает, детям ничем не помогает. Истцы не имеют доказательств приобретения имущества включенного в опись, она тоже не может документально доказать кем приобретено это имущество.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы искового заявления, и возражения на него, проанализировав действующее законодательство, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно исполнительному листу серии ФС № по делу № Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Б. А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в том числе: взыскать с Б. М.С. в пользу Б. А.А. алименты на содержание детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в КБР, то есть 4699 рублей 50 копеек на каждого ребенка ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетнего возраста с индексацией взысканного размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Баксанского МО УФССП по КБР ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП установила, что на момент расчета задолженнности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам должника Б. М.С. составила 672990,48 руб., и определена должнику Б. М.С. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693550,98 руб.

Согласно постановлению № о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Баксанского МО УФССП по КБР ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП постановила, произвести арест имущества, принадлежащего должнику Б. М.С. по адресу: КБР г.о.Баксан 

<

адрес> размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Баксанского МО УФССП по КБР ФИО5 рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО10, ФИО11, с участием должника Б. М.С., представителя взыскателя – ФИО1, по адресу: КБР г.о.Баксан 

<

адрес> подвергла аресту (описи) следующее имущество: бассейн каркасный голубого цвета в количества 1 стоимостью 10000 рублей; стол пластмассовый, светло-коричневого цвета в количестве 1 стоимостью 3000 рублей; стулья пластмассовые светло-коричневого цвета в количестве 2 на общей стоимостью 2000 рублей; газовая плита белого цвета в количестве 1 стоимостью 1500 рублей; шкаф посудный двухдверный белого цвета в количестве 1 стоимостью 1000 рублей; этажерки четырехэтажные белого цвета в количестве 2, общей стоимостью 1600; стол коричневый деревянный в количестве 1 стоимостью 500 рублей; сушилка белого цвета в количестве 1 стоимостью 1000 рублей; шкаф деревянный коричневого цвета четырехдверный в количестве 1 стоимостью 8000 рублей; комод коричневого цвета в количестве 1 стоимостью 5000 рублей; стол раздвижной коричневого цвета в количестве 1 стоимостью 2500 рублей; стулья деревянные коричневого цвета в количестве 6 общей стоимостью 300 рублей. Всё имущество в количестве 12 наименований на сумму 40700 рублей бывшее в употреблении, в хорошем состоянии. При ознакомлении с актом Б. М.С. заявлено: «Всё что вы по акту описи имущества описали, это не моё имущество, а всё имущество принадлежит гр.ФИО2, поэтому ваши действия не законны, я буду жаловаться в суд». Арест произведен с правом беспрепятственного пользования имуществом, которое оставлено на ответственное хранение.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости правообладателями общей долевой собственности домовладения с земельным участком по адресу: КБР г.о.Баксан 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 Б. ФИО13 Б. Б. А. ФИО14 ФИО2 долей каждого в праве 1/5, с ограничением права и обременением объекта недвижимости «ипотека» сроком с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6.

В соответствии части 4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

ФИО3 Б. ФИО13 Б. Б. А. ФИО14 ФИО2 являются законными владельцами спорного имущества. В отсутствие чеков выводы ответчика – Б. А.А. и её представителя ФИО1 о принадлежности имущества должнику Б. М.С. неправомерны, судом отклоняются. Отсутствие чеков не исключает возможность принятия судом в качестве доказательств показаний участников процесса, которые суд оценивает в совокупности с тем фактом, что должник не является собственником домовладения, и проживает там временно. Утверждения Б. А.А. и её представителя ФИО1 об обратном, основаны исключительно на факте сохранения должником регистрации по адресу: КБР г.о.Баксан 

<

адрес>, и какими-либо дополнительными доказательствами не подкреплены.

Кроме того, суд признает имущество включенное в опись по акту судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП по КБР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ: бассейн каркасный голубого цвета; стол пластмассовый, светло-коричневого цвета; стулья пластмассовые светло-коричневого цвета в количестве 2; газовую плиту белого цвета; шкаф посудный двухдверный белого цвета; этажерки четырехэтажные белого цвета; стол коричневый деревянный; сушилку белого цвета; шкаф деревянный коричневого цвета четырехдверный; комод коричневого цвета; стол раздвижной коричневого цвета; стулья деревянные коричневого цвета, бывшие в употреблении, предметами домашнего обихода, необходимыми для жизнедеятельности истцов и их детей. Данные вещи, по мнению суда, не являются предметами роскоши, прочно вошли в жизнь каждого человека, нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этих предметов не представляется возможным.

При этом Б. А.С., Б. И.Х., и их дети не являются должниками по спорному исполнительному производству и наложение ареста на данное имущество нарушает их права собственника, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.198 и 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО14 А.евне, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить.

Исключить из описи имущества акта о наложении ареста судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, признав право собственности ФИО2, ФИО3, в отношении имущества: пластмассовый стол светло-коричневого цвета; два пластмассовых стула светло-коричневого цвета; газовая плита белого цвета; каркасный детский бассейн; деревянный стол коричневого цвета; шкаф деревянный коричневого цвета; сушилка белого цвета; этажерки 4-х дверные белого цвета - 2шт.; шкаф посудный двухдверный белого цвета; 6 штук деревянных стульев, раздвижной стол коричневого цвета; комод коричневого цвета; находящиеся по адресу: КБР г.о.Баксан 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии части 2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения было отложено со дня окончания разбирательства дела, и в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда 

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов