Дело № 2-1693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском, указав в качестве ответчика наследственное имущество ФИО1, умершего 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июля 2012 года на общую сумму 574 479 рублей 55 копеек; о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2012 года на общую сумму 93 390 рублей 60 копеек; о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2012 года на общую сумму 563 981 рубля 49 копеек, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору от 10 июля 2012 года получил кредит в АО «ЮниКредитБанк» (прежнее наименование ЗАО «ЮниКредитБанк») в размере 437000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых. По состоянию на 11 ноября 2016 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 574 479 рублей 55 копеек – согласно представленного расчета. 

ФИО1 по кредитному договору от 07 декабря 2012 года получил кредит в АО «ЮниКредитБанк» (прежнее наименование ЗАО «ЮниКредитБанк») путём выпуска кредитной карты с кредитным лимитом до 300000 рублей под 28,9 процентов годовых. По состоянию на 15 декабря 2016 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 93 390 рублей 60 копеек – согласно представленного расчета.

ФИО1 по кредитному договору от 11 декабря 2012 года получил кредит в АО «ЮниКредитБанк» (прежнее наименование ЗАО «ЮниКредитБанк») в размере 380000 рублей на срок 60 месяцев под 17,1 процентов годовых. По состоянию на 11 ноября 2016 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 574 479 рублей 55 копеек – согласно представленного расчета.

ФИО1 умер 

<

дата>. Истец просит взыскать с наследников данного заёмщика вышеуказанные задолженности по кредитным договорам.

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Из копий заявлений на получение кредита, графиков погашения кредита, анкет заявителя, выписок из лицевого счёта, типовых условий потребительского кредита, расчёта задолженности – ФИО1 по кредитному договору от 10 июля 2012 года получил кредит в АО «ЮниКредитБанк» (прежнее наименование ЗАО «ЮниКредитБанк») в размере 437000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых; по состоянию на 11 ноября 2016 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 574 479 рублей 55 копеек – согласно представленного расчета; ФИО1 по кредитному договору от 07 декабря 2012 года получил кредит в АО «ЮниКредитБанк» (прежнее наименование ЗАО «ЮниКредитБанк») путём выпуска кредитной карты с кредитным лимитом до 300000 рублей под 28,9 процентов годовых; по состоянию на 15 декабря 2016 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 93 390 рублей 60 копеек – согласно представленного расчета; ФИО1 по кредитному договору от 11 декабря 2012 года получил кредит в АО «ЮниКредитБанк» (прежнее наименование ЗАО «ЮниКредитБанк») в размере 380000 рублей на срок 60 месяцев под 17,1 процентов годовых; по состоянию на 11 ноября 2016 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 574 479 рублей 55 копеек – согласно представленного расчета (л.д.12-23, 24-42, 43-49).

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО1 умер 

<

дата> (л.д.50).

Согласно ответа нотариуса на судебный запрос, наследственное дело по имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, по состоянию на 25 мая 2017 года не заводилось (л.д. 69).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14359 рублей 26 копеек (л.д. 5).

Изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец АО «ЮниКредитБанк» заключил вышеуказанные кредитные договоры с ФИО1 от 10 июля 2012 года, от 07 декабря 2012 года, от 11 декабря 2012 года. Истцом были выполнены условия данных договоров и переданы ФИО1 заёмные денежные средства. ФИО1 исполнял условия данных договоров, но умер 

<

дата>. До настоящее время заёмные денежные средства не возращены. Сведения о наследственном имуществе отсутствуют; наследники по имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, отсутствуют; имущество ФИО1 (если таковое имелось) не признано выморочным. 

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820, 1175 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредитБанк» о взыскании 574 479 рублей 55 копеек в качестве задолженности по кредитному договору от 10 июля 2012 года; 93 390 рублей 60 копеек в качестве задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2012 года; 563 981 рубля 49 копеек в качестве задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2012 года отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2017 года.