07RS0006-01-2024-002183-72

дело № 1-300/25 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября2025 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при помощнике судьи Тхазеплове А.Б. (в порядке ч. 2 ст. 244.1 УПК РФ),

с участиемгосударственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

потерпевшей - ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ГПКА АП КБРАдамокова Э.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 признать, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2 признать, находясь в домовладении 

<

адрес> принадлежащем его матери МНМ, достоверно зная о том, что у его матери МНМ имеются ювелирные украшения из золота, которые хранятся в деревянном шкафу в спальной комнате в металлической шкатулке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, задумал тайно похитить принадлежащие его матери МНМ ювелирные украшения, выполненные из золота, для последующей их продажи и получения материальной выгоды в виде денежных средств.

В осуществление задуманного преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут ФИО2 признать, находясь в спальной комнате домовладения 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба МНМ и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, открыл деревянный шкаф, где на третьей полке обнаружил металлическую шкатулку, открыв которую, тайно похитил из неё принадлежащие МНМ ювелирные изделия, выполненные из золота:

-золотое кольцо 19 размера со вставкой в виде недрагоценного камня белого цвета, общим весом 3,95 грамм, чистым весом 3,55 грамм, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью - 16685 рублей:

-золотое кольцо размером 18,5 со вставкой в виде недрагоценных камней белого цвета, общим весом 2,48 грамм, чистым весом 1,88 грамм, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью - 8836 рублей;

-золотую цепочку, общим весом 6,2 грамма, чистым весом 6,17 грамм, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью -28999 рублей;

-золотую подвеску в форме овала в виде дерева, общим весом 0,88 грамм, чистым весом 0,88 грамм, стоимостью - 4136 рублей;

-комплект золотых серег в количестве 2 штук со вставкой в виде недрагоценных камней белого цвета, общим весом 7,04 грамм, чистым весом 5,02 грамма,выполненных из золота 585 пробы, стоимостью -22590 рублей, а также тайно похитил из указанной шкатулки кольцо-бижутерию золотого цвета, стоимостью - 1000 рублей, всего имущество на общую сумму 82246 рублей, после чего похищенное им имущество спрятал в карман своих брюк и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил МНМ значительный материальный ущерб на общую сумму 82246 рублей.

В дальнейшем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО2 признать, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продал ювелирное изделие в виде комплекта золотых сережек 585 пробы в данный магазин, выручил за них денежные средства в размере 22590 рублей, а денежными средствами, вырученными за продажу комплекта золотых сережек 585 пробы распорядился по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, ФИО2 признать, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, совместно со своей супругой НСХ, которую он ввел в заблуждение объяснив, что данные ювелирные изделия переданы ему МНМ добровольно, попросил последнюю продать вышеуказанные ювелирные изделия по принадлежащему НСХ паспорту, после чего НСХ продала золотое кольцо со вставкой в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выручив за них денежные средства в размере 16685 рублей и передала их ФИО2 признать, который распорядился вырученными денежными средствами по своему усмотрению, остальное похищенное имущество ФИО2 признать оставил себе, намереваясь продать в дальнейшем, однако, не успел так как был выявлен сотрудниками полиции МОМВД России «Прохладненский».

Суд в порядке разъяснений данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 55 "О судебном приговоре"исключил из обвинения ссылки на заключениетовароведческой экспертизы, так как в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ оно относится не к описанию преступления и обстоятельствам подлежащим доказыванию (ч.1 ст. 73 УПК РФ), а к доказательствам (ст.74 УПК РФ).

Подсудимый ФИО2 признать при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно:

- подсудимый ФИО2 признатьвиновным в инкриминируемом деянии себя признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния; 

- свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником и подтвердил в судебном заседании;

- так же подсудимый ФИО2 признатьзаявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела;

- защитник подсудимого - адвокат АЭЗ заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и не возражает о постановлении приговора в особом порядке;

- потерпевшая МНМ, так же в судебном заседании завила, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ущерб от преступления ей возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет;

- государственный обвинитель МАМ не возражал о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заявленное ФИО2 признатьходатайство удовлетворил, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 признать, не предусматривает наказание свыше 5 лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 признатьпо п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по квалифицирующим признакам:кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, установил следующее.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

- в соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче ДД.ММ.ГГГГ части похищенного при осмотре места происшествия и указание на обстоятельствасовершенияпреступления, а так же выдаче ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств - договоров купли-продажи похищенного, чем подсудимый сообщил органу расследования информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела и установления обстоятельств преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие у потерпевшей претензий морального и материального характера на момент рассмотрения уголовного дела в суде;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги подсудимого, что подтверждено справкой МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг КБР от ДД.ММ.ГГГГ № о совместном проживании по адресу места жительства подсудимого и свидетельством о заключении брака серии I-BE№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств характеризующих личность суд учитывает семейное положение, а так же то, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

При определении вида наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Исходя из чего с учетом сведений о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, впервые привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения штрафа в наименьшем размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 признатьпреступления, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 признать не применяются, так как санкцией инкриминируемого преступления предусмотрен наиболее мягкий из видов наказания предусмотренных ст.44 УК РФ и не предусмотрен низший предел наиболее строгого вида наказания, а так же не предусмотрены обязательные дополнительные виды наказания.

Вещественные доказательства по делу:

следы пальцев рук на липкой ленте размерами 32x19мм, 23x20мм;

дактилоскопическую карту ФИО2 признать;

ответ на запрос из 

<

данные изъяты>;

- ответ на запрос из 

<

данные изъяты>;

- договор купли-продажи между ФИО2 признать и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и НСХ;

-диск, с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - хранящиеся при материалах уголовного дела,в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ хранить в деле, в течение всего срока хранения;

золотое кольцо 585 пробы, золотую цепочку 585 пробы, кольцо-бижутерия золотого цвета, золотой кулон 585 пробы выполненный в форме овала, металлическую шкатулку, возвращённые потерпевшей МНМ, в соответствии с п. п. 4, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить у нее.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ФИО2 признатьДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит выплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным более строгим видом наказания. 

Меру пресечения ФИО2 признать - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: следы пальцев рук на липкой ленте размерами 32x19мм, 23x20мм;дактилоскопическую карту ФИО2 признать; ответ на запрос из 

<

данные изъяты>;ответ на запрос из 

<

данные изъяты>; договор купли-продажи между ФИО2 признать и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и НСХ;диск, с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела -хранить в деле, в течение всего срока хранения;

золотое кольцо 585 пробы, золотую цепочку 585 пробы, кольцо-бижутерия золотого цвета, золотой кулон 585 пробы выполненный в форме овала, металлическую шкатулку, возвращённые потерпевшей МНМ - оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Прохладненский районный суд КБР в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Реквизиты расчетного счета для погашения штрафа: МО МВД России «Прохладненский» 

<

...>, л/с – 

<

***>, ОКАТО – 83410000000, ОКТМО – 83710000, ИНН – 

<

***>, КПП - 071601001, Номер казначейского счета – 03100643000000010400, расчетный счет - 

<

***>; КБК – 18811603121010000140, УФК по КБР (188 МО МВД России «Прохладненский»)Банк – отделение НБ КБР: БИК – 048327001, УИН – 18850725010030003867. 

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев