П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Большая Мурта 13 июля 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большемуртинского района Потаенкова Е.А., 

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Харитошиной Е.А., 

при секретаре Коровенковой О.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатым, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон при следующих обстоятельствах:

16.042017 года во 2-м часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около придорожного кафе «Мечта», расположенного на 100-м километре автодороги «Красноярск-Енисейск» на территории Большемуртинского района, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-№», г/н № принадлежащий 

<

данные изъяты> который находился около вышеуказанного кафе, чтобы совершить на нем поездку. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты, а ключ зажигания находился в замке зажигания автомобиля, сел за руль названного автомобиля, завел двигатель и совершил на нем поездку по личным делам. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, тот загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Подсудимый просит уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку они примирились, он принес свои извинения.

Адвокат Харитошина Е.А. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства и работы положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые ему понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Большемуртинского района.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить законному владельцу 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Большемуртинский районный суд.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А.Кузнецова