К делу № 5-878/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края административный материал в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершенопри следующих обстоятельствах:

- 18.09.2017 в 23.30 часов в ст. Троицкой Крымского района Краснодарского края в общественном месте по ул. Пестеля около дома 

<

данные изъяты> ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался нецензурной бранью, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по обеспечению охраны общественного порядка (пытался убежать).

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленным и исследованным административным материалом: 

Согласно протоколу № 15-434931 об административном правонарушении, очевидно, что 18.09.2017 в 23.30 часов в ст. Троицкой Крымского района Краснодарского края в общественном месте по ул. Пестеля около дома 

<

данные изъяты> ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался нецензурной бранью, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по обеспечению охраны общественного порядка (пытался убежать).

Также вина правонарушителя находит свое подтверждение в объяснениях граждан и иных материалах.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Квалифицируются действия виновного по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях правильно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. К смягчающему вину обстоятельству суд относит признание вины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что достичь исправления правонарушителя возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

Копию постановления направить в ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья: