УИД 66RS0015-01-2023-001317-23 дело № 2а-1176/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 05 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к ВРиО начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области – судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Асбестовского отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Свердловской области о признании незаконным бездействий по исполнительному производству в отношении должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту ООО «МКК «Срочноденьги») обратился в Асбестовский городской суд с вышепоименованным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований о том, что 12.05.2023 административным истцом заказным письмом в адрес Асбестовского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ по делу *Номер*, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу ООО «МКК «Срочноденьги». Письмо было получено адресатом 13.06.2023.

Как указывает административный истец, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно было быть возбуждено 18.06.2023, однако по состоянию на дату подачи иска в суд исполнительное производство не возбуждено.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в части не возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ *Номер* от 26.12.2022, выданный Мировым судьей судебного участка №° 4 судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области о взыскании денежных средств с должника ФИО3 *Дата* г.р. в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбудить исполнительное производство на основании вышеназванного исполнительного документа.

Судом к участию в деле качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* произведена замена административного ответчика врио начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 на врио начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области – ФИО1

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче административного иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменное мнение по требованиям административного иска суду не предоставила.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по исковым требованиям суду не предоставил.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по исковым требованиям суду не предоставил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменное мнение по требованиям административного иска суду не предоставил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9 ст. 226 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.05.2023 административным истцом в адрес Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области заказным письмом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ *Номер* от 26.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ООО «МКК «Срочноденьги».

Письмо с вышеназванными документами получено Асбестовским РОСП ГУФССП Росси по Свердловской области 13.06.2023.

Согласно данным официального сайта ФССП России на основании судебного приказа *Номер* от 26.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Асбестовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области 08.08.2022 возбуждено исполнительное производство *Номер* о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 12 240 руб. с должника ФИО3

Таким образом, судом установлено, что требования административного истца исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, нарушений прав и законных интересов ООО «МКК «Срочноденьги» по состоянию на день рассмотрения дела не имеется, негативные последствия для него не наступили, в связи с чем требование административного искового заявления ООО «МКК «Срочноденьги» к ВРиО начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области – судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Асбестовского отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Свердловской области о признании незаконным бездействий по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (ИНН 

<

***>) к ВРиО начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области – судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Асбестовского отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Свердловской области (ИНН 

<

***>) о признании незаконным бездействий по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Юрова