Дело № 2-3003/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

при секретаре Волковой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Золотой квадрат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Золотой квадрат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №Дм0007 на сумму 20000 руб. сроком на 14 дней. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 1% за каждый день пользования займом. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносила денежные средства в кассу ООО «МКК Золотой квадрат» частями, уплатив лишь 3000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились, обязательство по возврату денежных средств не исполнено, долг не погашен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Золотой квадрат» начислены проценты за пользование займом в размере 40194 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19800 руб., проценты по договору в размере 40194 руб., штраф в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,82 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Золотой квадрат» и ответчиком заключен договор займа N №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 20000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых (л.д.13-15).

Пунктом 12.1 договора установлено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 6% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные пунктом 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В подтверждение исполнения обязательств по данному договору ООО «МКК «Золотой квадрат» представило расходно-кассовый ордер N № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику указанных денежных средств (л.д.11).

В счет погашения задолженности ответчиком были уплачены денежные средства в размере 3000 руб. (л.д.18-19).

По истечении срока действия договора и до настоящего времени ответчик обязательства в полном объеме по возврату денежных средств не исполнила.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 

На основании определения мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед истцом составляет 19800 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 40194 руб. (19800 х 1% х 203).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, по договорам, заключенными с микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок до 1 месяца и до 30 000 руб. составляет 599,311%. 

Процентная ставка, определенная в пункте 4 договора займа составляет 365% годовых, и не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредита более, чем на одну треть, то есть соответствует требованиям закона. 

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям договора займа, а также размеру платежей, поступивших от ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 61194 руб. При этом при определении суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика, принят во внимание представленный истцом расчет и суд исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является правильным, кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, расчет не оспорила. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из представленного суду договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31, 33) истцом оплачено 7000 руб. за юридические услуги. 

С учетом объема заявленных истцом требований, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах сумму в размере 5000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2035,72 руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК Золотой квадрат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Золотой квадрат» задолженность по договору займа в размере 61194 руб., в том числе: основной долг в размере 19800 руб., проценты по договору в размере 40194 руб., штраф в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдатова С.В.