Дело № 2-2-31/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000001-09

Решение

 в окончательной форме принято 06.02.2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 6 февраля 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., 

при секретаре Смирновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ЖВФ – ФИО2 и ФИО1, просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.08.2023 за период с 04.06.2024 по 09.12.2024 (включительно) в размере 68 712 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» (кредитор) на основании кредитного договора № от 01.08.2023 выдало кредит ЖВФ (далее заемщик) в сумме 65 000 рублей на срок 60 месяцев под 25.42 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.08.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 04.06.2024 по 09.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 68 712 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9070 рублей 72 копейки; просроченный основной долг – 59 641 рубль 55 копеек.

По имеющейся у банка информации Заемщик умер 23.11.2023, к его имуществу открыто наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1

Истец указывает, что по имеющимся у него сведениям ЖВФ не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 06.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, из числа ответчиков исключена ФИО2 как не принявшая наследство ЖВФ

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду письменное заявление о признании иска.

С учетом сведений о надлежащем извещении, на основании статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Признание ответчиком иска принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ. Из материалов наследственного дела к имуществу ЖВФ следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 Другие наследники представили нотариусу заявление об отказе от наследства. Также в материалах дела имеются сведения о принадлежности наследодателю на момент смерти имущества, стоимость которого не ниже взыскиваемой задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в общей сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) за счет входящего в состав наследства ЖВФ задолженность по кредитному договору № от 01.08.2023 за период с 04.06.2024 по 09.12.2024 (включительно) в размере 68 712 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего денежные средства в сумме 72 712 (семьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Лебедева