Дело № 2-114/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Савокиной О.С.

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО39 ФИО2. - ФИО46 ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО39 ФИО1 к ФИО47 ФИО4, Цыбули ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО39 ФИО8 обратился в суд с иском к Цыбули ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 28 июня 2013 года между ОАО “Сбербанк России” и Цыбулей ФИО7. был заключен кредитный договор № №, которой были предоставлен кредит на сумму 84 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. 4 августа 2015 года ОАО “Сбербанк России” переименовано в ПАО “Сбербанк России”. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору Цыбуля ФИО9 надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку оплаты суммы основного долга и процентов. По состоянию на 17 августа 2016 года задолженность Цыбули ФИО13 перед ПАО “Сбербанк России”. составила 83 728 рублей 30 копеек. 17 августа 2016 года между ФИО39 ФИО10 и ПАО “Сбербанк России” был заключен договор уступки прав № 8 ФЛ. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что 26 мая 2014 года Цыбуля ФИО11 умерла. Согласно ответа нотариуса, наследственное дело после смерти Цыбули ФИО12. заведено. В связи с чем, у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников. 

Просит взыскать с наследников, умершей Цыбули ФИО14 выявленных в рамках наследственного дела в пользу ФИО39 ФИО15 задолженность по кредитному договору № № от 28 июня 2013 года в размере 83 728 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО47 ФИО16., Цыбули ФИО18.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2019 года производство по делу в отношении Цыбули ФИО17. прекращено. 

Представитель истца ФИО39 ФИО19 - ФИО46 ФИО20. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчики ФИО47 ФИО21., Цыбули ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо нотариус ФИО48 ФИО23. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2013 года между ФИО49 и ОАО “Сбербанк России” был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 84 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому (им) лицу (ам) имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии. 

17 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк» (Цедент) и ФИО39 ФИО24. (Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований) № 8ФЛ, согласно условий которого цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 24 августа 2016 года, ФИО39 ФИО25 переданы права (требования) по кредитному договору № № от 28 июня 2013 года в размере 83 728 рублей 30 копеек. 

Согласно свидетельства о смерти, Цыбуля ФИО26. умерла 26 мая 2014 года, о чем составлена запись акта о смерти № №.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Цыбули ФИО27 умершей 26 мая 2014 года, наследниками после ее смерти являются Цыбуля ФИО28. и ФИО47 ФИО29., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в банке “Возрождение” (ОАО), во вкладах на имя наследодателя по счетам № №, № № и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 8621/677 Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России, во вкладах на имя наследодателя по счетам № № банковская карта, № № банквская карта, № № №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на момент передачи прав (требований) по кредитному договору № № от 28 июня 2013 года задолженность ФИО49 составляет 83 728 рублей 30 копеек, из которых: 

- просроченный основной долг- 74 481 рубль 91 копейка, 

- просроченные проценты- 9 246 рублей 39 копеек. 

Принимая во внимание, что в состав наследства, открывшегося после смерти Цыбули ФИО30 входит, в том числе, задолженность по кредитному договору № № от 28 июня 2013 года в размере 83 728 рублей 30 копеек, размер которой не превышает стоимости остального наследственного имущества, однако обязанность по ее гашению в соответствии с условиями кредитного договора наследником не производится, сведений о принятии наследства иными лицами, кроме ФИО47 ФИО31., Цыбули ФИО32., материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО39 ФИО33. о взыскании солидарно с ФИО47 ФИО34 Цыбули ФИО35. задолженности в размере 83 728 рублей 30 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 2 712 рублей, что подтверждается платежным поручением № 112 от 6 ноября 2019 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО39 ФИО36 к ФИО47 ФИО37, Цыбули ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО47 ФИО40, Цыбули ФИО41 в пользу ФИО39 ФИО42 задолженность по кредитному договору № № от 28 июня 2013 года в размере 83 728 рублей 30 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 74 481 рубль 91 копейка, просроченные проценты в размере 9 246 рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО47 ФИО43, Цыбули ФИО44 в пользу ФИО39 ФИО45 расходы по оплате госпошлины в размере 2 712 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 января 2020 года.

Судья О.С. Савокина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>