25RS0004-01-2020-004613-37

Дело №2-241/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, указав, что 

<

дата> умерла ФИО2, 

<

дата> года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок 

<

номер>. Завещание ФИО2 отсутствует. ФИО3 приходился сыном ФИО2 После смерти ФИО2 сын ФИО3 имел проблемы со здоровьем, из-за чего в установленное время не подал заявление о принятии наследства. ФИО3 умер 

<

дата>. Истец ФИО1 является женой умершего 

<

дата> ФИО3 После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако получила отказ, так как ФИО3 не принял наследство должным образом после смерти ФИО2, его матери. В связи с этим земельный участок по настоящий момент числится за ФИО2 ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно помогала обрабатывать данный участок с момента его покупки. После смерти ФИО2 и ФИО3 самостоятельно вела хозяйственную деятельность, следила за состоянием участка, несла расходы по его содержанию. У ФИО3 и истицы ФИО1 имеются двое совершеннолетних детей: сын ФИО4, 

<

дата> года рождения, дочь ФИО5, 

<

дата> года рождения. Сын истицы ФИО4, как наследник по закону первой очереди к имуществу ФИО3, от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение. Дочь истца ФИО5, как наследница по закону первой очереди к имуществу ФИО3, от причитающейся ей доли наследственного имущества также отказалась. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенный по адресу: г

<

адрес>», участок 

<

номер>, признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок 

<

номер> за ФИО1

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 уточнили исковые требования, просят суд признать ФИО3 фактически принявшим наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

номер>, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок 

<

номер>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок 

<

номер>. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что ФИО3 являлся единственным наследником спорного земельного участка, находящегося в собственности у его умершей матери ФИО2 Вступить в наследство ФИО3 не принял, но ухаживал за участком, фактически его принял, что подтверждается квитанциями об оплате и проделанными земельными работами на участке. В последствии ФИО3 умер, не вступив в наследство. В связи с этим земельный участок по настоящий момент числится за ФИО2 ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно помогала обрабатывать данный участок с момента его покупки. После смерти ФИО2 и ФИО3 самостоятельно вела хозяйственную деятельность, следила за состоянием участка, несла расходы по его содержанию. У ФИО3 и истицы ФИО1 имеются двое детей: сын ФИО4, дочь ФИО5. Сын истца ФИО4, как наследник по закону первой очереди к имуществу ФИО3, от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение. Просят суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения уточенных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что согласно выписке ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> принадлежит ФИО2 Согласно иску ФИО1 указывает, что несет бремя содержания наследственного имущества, при этом доказательств фактического принятия наследства в течение срока, установленного ст.1154 ГК РФ, в материалы дела не представлено. Администрация г.Владивостока полагает исковые требования не обоснованными и не подтвержденными доказательствами. Просит суд в удовлетворении уточенных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 уточенные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что умерший ФИО3 являлся ее отцом, истец ФИО1 является ее матерью. После смерти отца остался земельный участок, на наследственные права на который она не претендует. Также пояснила, что ее мать – истец ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно обрабатывает спорный земельный участок с момента его покупки. После смерти ФИО2 и ФИО3 самостоятельно вела хозяйственную деятельность, следила за состоянием участка, несла расходы по его содержанию. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО6, представителя ответчика администрации г.Владивостока по доверенности ФИО7, третье лицо ФИО5, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.9).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия АБ 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.10). 

При жизни ФИО2 завещания на принадлежащее ей имущество не оставила, в связи с чем на основании ст.1111 ГК РФ наследование после ее смерти осуществляется по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, единственным наследником первой очереди являлся ее сын - ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.8).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, ее сын ФИО3 с 

<

дата> вел хозяйствую деятельность по земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>», участок № 

<

номер>. Производил необходимые платежи по данному участку. Сам земельный участок поддерживает в чистоте и порядке, что подтверждается ответом на запрос председателя с/т «Пионер» от 

<

дата> (л.д.19).

Уплата членских и текущих взносов в СНТ «Пенсионер» также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к ПКО, копией членской книжки.

Судом также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 не обратился в нотариальную контору для принятия наследства после смерти своей матери ФИО2 и с 2011 года с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и пояснениями сторон, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Владивосток, район ул.Охотской, с/т.«Пенсионер», участок 173.

Таким образом, ФИО3 в соответствии со ст.1153 ГК РФ, фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок 

<

номер>.

В материалы дела представлена выписки из ЕГРН, на спорный земельный участок, согласно которой, земельному участку, площадью 600 кв.м., находящемуся по адресу: 

<

адрес>», участок № 

<

номер> присвоен иной кадастровый номер: 

<

номер> (л.д.106-109).

В связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО3 к имуществу ФИО2, 

<

дата>.р., умершей 

<

дата>, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенного по адресу

<

адрес>», участок 

<

номер>.

ФИО3, фактически приняв наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2 стал собственником спорного земельного участка.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.74).

При жизни ФИО3 завещания на принадлежащее ему имущество не оставил, в связи с чем на основании ст.1111 ГК РФ наследование после его смерти осуществляется по закону.

В материалы дела представлено наследственное дело 

<

номер> года после смерти ФИО3 (л.д.72-96).

Судом установлено, что спорный земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок 

<

номер>, не был включен в наследственную массу ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются: его жена – истец ФИО1, сын – ФИО4, дочь – ФИО5, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельствами о рождении (л.д.7,14-15).

В материалы дела представлен нотариально удостоверенный отказ ФИО4 от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти его отца ФИО3 (л.д.76).

В судебном заседании третье лицо ФИО5, являющаяся дочерью умершего ФИО3, также подтвердила, что на наследственную долю после его смерти она не претендует.

Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, является его жена – истец ФИО1, иных наследников, претендующих на наследственное имущество ФИО3 в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок 

<

номер>, судом не установлено.

В связи с чем, с учетом установления судом факта принятия наследства ФИО3 к имуществу ФИО2, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО3, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенный по адресу: г

<

адрес>», участок 

<

номер>.

Согласно представленному в материалы дела ответу, председатель с/т «Пионер» подтверждает, что ФИО1 с 

<

дата> по настоящий момент ведет хозяйственную деятельность по земельному участку находящемуся по адресу: 

<

адрес>», участок № 

<

номер>. Исправно производит необходимые платежи по данному участку. Сам земельный участок поддерживает в чистоте и порядке (л.д.105).

Судом установлено, что после смерти наследодателя, его жена – истец ФИО1 продолжила пользоваться вышеуказанным земельным участком, сохраняла и содержала его, уплачивала соответствующие членские и текущие взносы, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в наследование спорного земельного участка, принимает меры по сохранению наследственного имущества и поддерживает его в надлежащем состоянии. 

Суд считает, что ФИО1 были совершены фактические действия по принятию наследником наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенный по адресу: г

<

адрес>», участок 

<

номер>, в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства. 

Поскольку ФИО1 продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, сохраняла и несла бремя его содержания, принимала меры по сохранению земельного участка, поддерживала его в надлежащем состоянии, суд считает, что истцом как наследником, наследство было принято фактически. 

В связи с тем, что после смерти наследодателя ФИО3 срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, ФИО1 пропущен, в настоящее время истица не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером

<

номер>, расположенный по адресу: г

<

адрес>», участок 

<

номер>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 к имуществу ФИО2, 

<

дата>.р., умерщей 

<

дата>, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенного по адресу: г

<

адрес>», участок 

<

номер>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок 

<

номер>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.

Судья Т.А. Борщенко