Дело №2-4631/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре М.С. Магоян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор) в сумме 589 009 руб. 18 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 9 090 руб. 09 коп. Кроме того, истец просил расторгнуть Кредитный договор. Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчице по Кредитному договору был предоставлен потребительский кредит на сумму 545615 руб. под 19,9% годовых сроком на 48 месяцев.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщицы вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчице кредит. Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей. Обязательства по Кредитному договору ответчицей исполнены не были. В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчице по Кредитному договору был предоставлен потребительский кредит на сумму 545615 руб. под 19,9% годовых сроком на 48 месяцев.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщицы вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей. 

С ноября 2017г. ответчица задолженность по Кредитному договору не погашала

Ко дню рассмотрения дела задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Кредитному договору при просрочке платежей кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 31.08.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 589 009 руб. 18 коп., в том числе неустойка на просроченные проценты – 5 321 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 6 052 руб. 78 коп., просроченные проценты 78 640 руб. 88 коп., просроченный основной долг 498 993 руб. 59 коп.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями Кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении Кредитного договора, взыскании с ответчицы задолженности по Кредитному договору обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 9 090 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арора ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Арора ФИО7 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Арора ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 589 009 руб. 18 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 9 090 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления. 

Судья А.М. Елистратов