№ 2-264/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000368-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 22 апреля 2024 года 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., с участием истца ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на один месяц с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа в сроки, указанные в договоре займа не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью п основаниям и доводам изложенном в иске, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении заключения договора займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. истцом представлена расписка о получении денежных средств ФИО2

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., суд удовлетворяет требования истца в данной части, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, где указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, контр-расчет ответчиком не представлен. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком ФИО3 не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, а также доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, неправомерности начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. 

В силу положений ч. 1 ст. 90 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 «№» в пользу ФИО1 «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова