РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 20 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1252/2017 по иску ФИО3 к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о понуждении к исполнению договора,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Облкоммунэнерго» о понуждении к исполнению договора №-Д от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лиственная, участок № (кадастровый номер земельного участка №).

В обоснование иска указала, что в соответствии с названным договором ответчик обязался осуществить технологическое присоединение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не выполнил, несмотря на оплату услуг.

В ответе на претензию ответчик сослался по мнению истца на обстоятельства, которые не имеют значения и должны были быть устранены до заключения договора.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил обязать ответчика исполнить договор в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения и отражено в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска предусмотрены выданной ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд считает, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок.На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В установленный законом срок обязательства по договору не были исполнены.

В связи с этим защита гражданских прав истца должна быть произведена судом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ способом - путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст. 204, 206 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку ответчик согласен с предложенным истцом сроком выполнения обязанности, суд устанавливает указанный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о понуждении к исполнению договора удовлетворить полностью.

Обязать акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договор №-Д на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 0,6 – 1 км на север от 

<

адрес>, Лиственная, участок № (кадастровый номер земельного участка №).

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу ФИО3 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

<

...>

<

...>

Судья Луценко В.В.