Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 09 октября 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., 

при секретаре Горохове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 12 июля 2013 года по делу № с ФИО3 (который также является ответчиком по настоящему делу) в пользу ФИО1 взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157 461,77 руб. В ходе исполнительного производства ответчик погасил лишь 911,20 руб. Оставшаяся присужденная сумма 156550,57 руб. до настоящего времени не возмещена. За просрочку выплаты данной суммы за период с 20.08.2013 (даты вступления в силу указанного решения суда) по 06.08.2020 ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 89 000, 43 руб.

На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика сумму процентов в размере 89000,43 руб., расходы по оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

Истица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Рязани от 12 июля 2013 года, вступившим в законную силу 20.08.2013, по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, постановлено:

«Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 152 844 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 4617 рублей 52 копейки.»

По данному решению суда был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство от дд.мм.гггг. № (взыскатель ФИО1, должник ФИО3).

Данное исполнительно производство было окончено 12.04.2017 на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В ходе данного исполнительного производства с должника ФИО3 взыскана сумма 911,20 руб.

Остаток невозмещенной суммы, присужденной указанным судебным решением, составляет 156550,57 руб. (присужденная сумма (152 844,25 руб. + 4617,52 руб.) вычесть 911,20 руб.).

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются названным судебным решением, постановлением от 12.04.2017 об окончании исполнительного производства №

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательства, в том числе того, что ответчиком были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась (ч.1 ст.401 ГК РФ), ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами - присуждённой суммой в размере 156550,57 руб., оставшейся невозмещенной ответчиком, за период с момента вступления в законную силу соответствующего судебного решения (20.08.2013) по 06.08.2020.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и ответчиком не оспорен, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемая с присужденной суммы 156550,57 руб. (оставшейся невозмещенной ответчиком) за период с 20.08.2013 по 06.08.2020 составит 89000,43 руб. 

Следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 2870 рублей, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению чеком-ордером.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей в связи с исковыми требованиями понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. на основании договора об оказании юридических консультационных услуг от 03.08.2020, акту от 03.08.2020 приема-передачи денежных средств по договору. 

Поскольку настоящее дело не относится к категории сложных, учитывая цену иска, участие представителя истца в двух судебных заседаниях (одно из которых отложено по причине неявки ответчика), отсутствие возражений против иска со стороны ответчика, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в пределах 15 000 руб. 

Всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 17870 руб. (расходы на представителя 15 000 руб. + расходы на уплат госпошлины 2870 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 17 870 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья