№ 1- 338/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Н.Новгород 02 августа 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Мушак Е.С.,

с участием помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, 

подозреваемой ФИО3

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, постановление дознавателя ОД ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгорода ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, официально не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района гор. Н. Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции в количестве 206 единиц. ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до ДД.ММ.ГГГГ она считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, в нарушение положений ч. 1 ст. 16 и ч. 2 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 года № 278-ФЗ), согласно которым: розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, как физическое лицо, не имея соответствующих разрешительных документов - лицензии на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, находясь в помещении бара «Водолей», расположенном у 

<

адрес>, действуя умышленно, продала гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащую жидкость, а именно 50 грамм водки «Родник Сибири» стоимостью 25 рублей, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 40%. Впоследствии незаконная деятельность ФИО3, была пресечена сотрудникам полиции, алкогольная и спиртосодержащая продукция: пиво «Миллер» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; пиво «Козел» объемом 0,5 литра в количестве 9 штук; пиво «Крушовиц» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; пиво «Амстел» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; пиво «Три медведя» объемом 0,5 литра в количестве 5 штук; пиво «Жатецкий гусь» объемом 0,5 литра в количестве 5 штук; пиво «Есса» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; пиво «Клинское» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; пиво «Эфес» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук; пиво «Русич» объемом 0,5 литра в количестве 5 штук; пиво «387» объемом 0,5 литра в количестве 5 штук; пиво «Доктор Дизель» объемом 0,5 литра в количестве 3 штук; пиво «Карлсберг» объемом 0,5 литра в количестве 9 штук; пиво «Балтика» объемом 0,5 литра в количестве 21 штуки; пиво «Охота» объемом 0,5 литра в количестве 5 штук; пиво «Гараж» объемом 0,5 литра в количестве 10 штук; пиво «Рижское» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук; водка «Родник Сибири» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; водка «Сордис» объемом 0,5 литра, вскрытая в наличии 0,4 литра в количестве 1 штуки; пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра в количестве 4 штук; шампанское «Российское» объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки; вино «Крымское» объемом 1 литр в количестве 1 штуки; настойка «Три старика» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки; коньяк «Три звездочки» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки; настойка «Клюква» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки; водка «Сордис» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки; настойка «Три старика» объемом 0,1 литра в количестве 1 штуки; коньяк «Три звездочки» объемом 0,1 литра в количестве 1 штуки; водка «Добрыня» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки; пиво «Старый мельник» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; водка «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, вскрытая в наличии 0,3 литра в количестве 1 штуки; настойка «Клюква» объемом 0,5 литра, вскрытая в наличии 0,3 литра в количестве 1 штуки.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ, - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с защитником изъявила желание о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении нее уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Права подозреваемой ФИО3 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены. 

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая и ее защитник ходатайствовали об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 совершила впервые преступление небольшой тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. ФИО3 принесла свои извинения за совершение преступления.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указывая, что все правовые основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

ФИО3 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, путем публичного принесения извинений. Кроме того, подозреваемая полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

На основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, суд разъясняет ФИО3 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также ФИО3 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО3 будет привлечена к уголовной ответственности. 

Разъяснить ФИО3, что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пиво «Миллер» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; пиво «Козел» объемом 0,5 литра в количестве 9 штук; пиво «Крушовиц» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; пиво «Амстел» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; пиво «Три медведя» объемом 0,5 литра в количестве 5 штук; пиво «Жатецкий гусь» объемом 0,5 литра в количестве 5 штук; пиво «Есса» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; пиво «Клинское» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; пиво «Эфес» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук; пиво «Русич» объемом 0,5 литра в количестве 5 штук; пиво «387» объемом 0,5 литра в количестве 5 штук; пиво «Доктор Дизель» объемом 0,5 литра в количестве 3 штук; пиво «Карлсберг» объемом 0,5 литра в количестве 9 штук; пиво «Балтика» объемом 0,5 литра в количестве 21 штуки; пиво «Охота» объемом 0,5 литра в количестве 5 штук; пиво «Гараж» объемом 0,5 литра в количестве 10 штук; пиво «Рижское» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук; водка «Родник Сибири» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; водка «Сордис» объемом 0,5 литра, вскрытая в наличии 0,4 литра в количестве 1 штуки; пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра в количестве 4 штук; шампанское «Российское» объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки; вино «Крымское» объемом 1 литр в количестве 1 штуки; настойка «Три старика» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки; коньяк «Три звездочки» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки; настойка «Клюква» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки; водка «Сордис» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки; настойка «Три старика» объемом 0,1 литра в количестве 1 штуки; коньяк «Три звездочки» объемом 0,1 литра в количестве 1 штуки; водка «Добрыня» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки; пиво «Старый мельник» объемом 0,5 литра в количестве 4 штук; водка «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, вскрытая в наличии 0,3 литра в количестве 1 штуки; настойка «Клюква» объемом 0,5 литра, вскрытая в наличии 0,3 литра в количестве 1 штуки, переданные на хранение инспектору ОИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду хранить до исполнения назначенной меры уголовно - правового характера, затем уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО6